Vollversion (5.41 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

FORSCHUNGSJOURNAL NSB, JG. 11, HEFT 4, 1998 41
Reinhard Kreissl/Fritz Sack
Framing
Die kognitiv-soziale Dimension von sozialem Protest
1 Sozialwissenschaftliche Theorien
sozialen Protests
In der soziologischen Analyse sozialer Bewegungen
und sozialen Protests spiegeln sich die
in der Gesellschaft vorhandenen kulturellen
Strukturen und Mentalitäten; und in den Kontroversen
zwischen verschiedenen theoretischen
Ansätzen reproduzieren sich oft genug die Konfliktlinien,
entlang derer politische Kontroversen
über die Legitimität sozialen Protests außerhalb
des wissenschaftlichen Diskurses ausgetragen
werden. Tarrow geht in seiner Analyse
der historischen Entwicklung so weit, zu
behaupten, daß die Politik im 19. und 20. Jahrhundert
„einen größeren Einfluß auf die Art
[hatte, d.V.], wie Bewegungen wahrgenommen
wurden, als die reale Geschichte der Bewegungen
selbst" (Tarrow 1991: 648). Zudem
reagiert die Soziologie sozialer Bewegungen
auf die Entwicklung dominanter sozialwissenschaftlicher
Paradigmen, die sich ihrerseits wiederum
in unterschiedlichen nationalen und kulturellen
Kontexten verschieden verbreiten.
Das beste Beispiel ist hier die Differenz zwischen
der europäischen Debatte über Neue Soziale
Bewegungen und der im US-amerikanischen
Kontext beheimateten Theorie der Ressourcenmobilisierung:
Während in Europa soziale
Bewegungen als eigenständiger Bereich
soziologischen und politikwissenschaftlichen
Interesses erst mit der außerinstitutionellen Artikulation
sozialer Interessen und politischen
HAUPTBEITRÄGE
Engagements der sechziger Jahre aufgenommen
wurden, markiert das Konzept der Ressourcenmobilisierung
für die amerikanische
Diskussion bereits eine avancierte Phase in der
Karriere dieses Forschungsfeldes. Solche Differenzen
sind deshalb nicht in erster Linie unterschiedlichen
Ausformungen und Strukturen
des Gegenstands der Analyse geschuldet, auch
lassen sie sich nicht im Rückblick auf die kumulative
Entwicklung eines besseren wissenschaftlichen
Verständnisses reduzieren. Vielmehr
spiegelt sich in diesen Differenzen die
enge und vielschichtige Verbindung von Gegenstand,
sozialem Kontext und wissenschaftlicher
Analyse. Für ein Verständnis des theoretischen
Ansatzes der Framing-Analyse haben
diese Überlegungen zwei wichtige Konsequenzen.
Erstens thematisiert dieser Ansatz eine Ebene
bzw. ein Faktorenbündel der Entstehung, Wirkungsmacht
und Wirkungsmechanismen von
sozialen Bewegungen und sozialem Protest,
die bei ihrer Untersuchung lange Zeit ignoriert
wurden: die Bereitstellung und Erarbeitung von
Definitionen und Deutungen der Probleme und
Anliegen, zu deren Artikulation und Beförderung
kollektive Akteure an die Öffentlichkeit
treten. Nicht nur die Vertreter des Ressourcenmobilisierungsansatzes
-jener wohl prominentesten
Theorieposition, die der wissenschaftlichen
Analyse der Bewegungsexplosion der
sechziger Jahre zu verdanken ist -, sondern
ebenso die Anhänger und Protagonisten ande-