Vollversion (5.41 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

26
HAUPTBEITRÄGE
als 20 Jahre, gut 62% hatten einen Haupt-,
20% einen Realschulabschluß und „mit dem
Status als Auszubildender und Lehrling sowie
mit Facharbeiterberufen" (Willems 1993: 99)
als vorherrschender Berufsqualifikation - oder
wie es ein Polizist formulierte: „Das sind keine
Intellektuellen, das sind Hauptschüler, Metallschlosser,
Automechaniker" (Gehrmann
1994). Diese Feststellung wurde übrigens auch
durch Untersuchungen zur Ideologie der Gewalttäter
bestätigt. So überwiegen Claus Leggewie
zufolge eindeutig nationalistische und
nationalsozialistische Begründungsmuster, die
eher milieuspezifisch auftreten: „Rund um
Fußball, Alkoholkonsum und Musik, diese
höchst populären Freizeitbeschäftigungen und
Gegenwartsmythen, wächst ein relativ konsistentes
und homogenes Milieu, das sich von
Zeit zu Zeit gewalttätig äußert und gesinnungsmäßig
in der Nähe eines plebejisch-weißen
Nationalismus steht" (Leggewie 1994:
330). Insgesamt handelt es sich somit um eine
Protesthaltung mit hoher Gewaltbereitschaft,
die einem ,Extremismus der Mitte' (Kraushaar)
zuneigt, in der ,Mitte der Gesellschaft'
(Heitmeyer) angesiedelt ist und zeitweilig
nicht unbeträchtliche Wahlerfolge rechtsextremer
Parteien verbuchen konnte (vgl. Klein/
Falter 1996).
Entscheidend ist in diesem Zusammenhang,
daß der Anwendung von Gewalt nach Heitmeyer
in der Regel die Erfahrung von Ausgrenzung
und der Verlust von Kommunikationsfähigkeit
vorausgeht. Mit anderen Worten
verweist Gewalt zumeist auf unzureichende Inklusionschancen
im Sinne von mangelnder
Mitsprache, Teilnahme, Anerkennung aus Sicht
der Betroffenen, und zu manifester Gewalt
kommt es - sofern die Sozialisationsbedingungen
zutreffen - häufig deshalb, um sich dennoch
Gehör zu verschaffen, wie unreflektiert
dies auch immer ablaufen mag. 4
Dieser Befund
gilt für den Zusammenhang von Protest
KAI-UWE HELLMANN
und Gewalt generell (Karstedt-Henke 1980;
Zimmermann 1984; Eckert 1993).
5 Protest und Gewalt -
mehrdimensional betrachtet
Ohne hier auf weitere Studien zum Verhältnis
von Gesellschaftsstruktur und Gewalt einzugehen,
dürfte deutlich geworden sei, daß der
Structural Strains-Ansatz zur Aufklärung dieses
Verhältnisses einiges beizutragen hat. Denn
ohne Zweifel sind letzte Ursachen für Gewalt
in der Gesellschaft als solcher zu finden.
Gleichwohl bleiben viele Fragen offen, was
die konkrete Vermittlung zwischen Gesellschaft
und Gewalt betrifft. Hier müssen andere Erklärungsansätze
aushelfen, die nicht nur auf
der Makro-, sondern auch auf der Meso- und
Mikroebene forschen, so daß der Ubergang
von Protest zu Gewalt nicht nur plausibel, sondern
auch interaktionsdynamisch rekonstruiert
wird: sei dies aus der Innenansicht der Bewegung,
aus organisationssoziologischer Perspektive
oder in der Auseinandersetzung mit dem
Staat. Der Zusammenhang von Protest und
Gewalt bedarf somit einer mehrdimensionalen
Betrachtungsweise, wofür der Structural-
Strains-Ansatz nur eine Perspektive anbietet.
Kai-Uwe Hellmann habilitiert am Institut für
Soziologie der Otto-von-Guericke-Universität
Magdeburg.
Anmerkung
1
Talcott Parsons hat hierbei einige erhellende Bemerkungen
zum kommunikativen' Charakter von
Macht bzw. Gewalt gemacht, die damit einsetzen,
daß er Gewalt als .Einschüchterung par excellence'
definiert: „Wichtigster Aspekt dieser Einschüchterung
ist allgemein die Blockierung von Kommunikationskanälen;
so ist z.B. das Hauptmerkmal
von Gefangenschaft, daß der Häftling daran
gehindert werden soll, mit anderen zu kommuni-