Vollversion (5.41 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

44
HAUPTBEITRÄGE
mes mit den lebensweltlichen Wahrnehmungen,
Vorstellungen und Erfahrungen der potentiellen
Aktivisten sind, desto höher ist die
Wahrscheinlichkeit, daß es zu erfolgreicher
Mobilisierung kommt.
Frames haben eine interne Struktur, die sich
rekonstruieren läßt. Gamson (1988: 220) spricht
von „packages of idea elements", deren Kernelemente
aus Verdichtungssymbolen bestehen,
wie Edelman (1976) sie in seinen Untersuchungen
über die Struktur und Funktion symbolischer
Politik beschrieben hat. Die über Verdichtungssymbole
definierten Ideenpakete weisen
häufig eine binäre Struktur auf, d.h. zu
jedem Thema gibt es ein ,countertheme' (Gamson
1988: 221). Damit ist gemeint, daß komplementär
zu jeder positiven Einschätzung eines
Themas (etwa des technischen Fortschritts),
eine negative Variante existiert. Hiemach läßt
sich die generelle Aussage des Framing-Ansatzes
auf die folgende Formel bringen: Frames
sind binär strukturierte semantische Konstrukte,
die sich um ein zentrales Verdichtungssymbol
herum aufbauen. Sie können von unterschiedlicher
Abstraktheit und Reichweite
sein. Je plausibler, kohärenter und umfassender
eine soziale Kosmologie ist, und je besser
sie sich an die lebensweltlichen Erfahrungen
der potentiellen Aktivisten anschließen läßt,
desto besser eignet sie sich als Frame für eine
soziale Bewegung.
Eine zweite bedeutende analytische Ausarbeitung
des Konzepts des Framing für den Gegenstandsbereich
der sozialen Bewegungen
haben Snow et al. mit dem Begriff des ,frame
alignment' vorgelegt. Damit sind Aktivitäten
und Prozesse gemeint, die sich auf "the linkage
of individual and SMO interpretive orientations,
such that some set of individual interests,
values and beliefs and SMO activities, goals
and ideology are congruent and complementary"
(Snow et al. 1986: 464) beziehen. Es han-
REINHARD KREISSL/FRITZ SACK
delt sich um die Abstimmung und Ausrichtung
von Perspektiven, Sichtweisen, Interpretationsmustern
etc. individueller Akteure mit denen
kollektiver Akteure, d.h. sozialer Bewegungen.
Dabei geht es um mehr als das registrierende
und beschreibende Erfassen von mentalen und
kognitiven Gemeinsamkeiten. Zu Recht stellt
Cerulo das Konzept des ,frame alignment' in
den offensiven Zusammenhang von „Identity
Politics and Collective Mobilization" (Cerulo
1997: 393f): die von Snow et al. identifizierten
Prozesse sind solche strategischen Handelns
auf der Ebene kollektiver Akteure. Deutlich
wird dieser strategische und gestalterische Gehalt
des Konzepts an den von Snow et al. unterschiedenen
vier Formen der Ausrichtung,
Anpassung und Vermittlung individuell und
kollektiv unterschiedlicher Interpretationsmuster.
Auf der Grundlage einer Reihe empirischer
Beispiele differenzieren die Autoren Prozesse
des ,frame bridging', der ,frame amplification',
der ,frame extension' sowie der ,frame
transformation' - in allen diesen Fällen
geht es um die gezielte Bündelung, Überführung
und Integration differenter individueller
Vorstellungen und Interpretationen in die kollektive
Singularität eines einheitlichen und geteilten
Bezugsrahmens der Wahrnehmung, Bewertung,
Zielsetzung und Realisierung.
Eine dritte analytische Präzisierung und Differenzierung
des Framing-Konzepts ist mit dem
Begriff des ,master frame' intendiert. In einer
empirischen Analyse zweier Fälle sozialer Bewegungen
- aus Anlaß eines Besuchs des amerikanischen
Präsidenten Reagan im Juli 1987
in Berlin sowie einer Tagung der Weltbank
und des Internationalen Währungsfonds (IWF)
im September 1988 ebenfalls in Berlin - haben
Gerhards/Rucht (1992) die Prozesse der
Mobilisierung von Protestpotential als mehrstufiges
Modell abgebildet. Dabei verwenden
sie das Konzept des master frame auf der Ebene
der Meso-Mobilisierung von mehr oder we-