Vollversion (5.41 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

RESSOURCENMOBILISIERUNG UND GEWALT
Der eigentliche Durchbruch des Ressourcenmobilisierungsansatzes
in breiter kodifizierter
Form ist mit den Schwächen der ersten Erklärungswelle
der Unruhen unter der städtischen
schwarzen Bevölkerung in den USA zwischen
1963 und 1968 anzusetzen. Diese waren Anlaß
für ein breit angelegtes, auch international
vergleichendes Forschungsprogramm (Graham/
Gurr 1969; zusammenfassend: Zimmermann
1983). Mit Blick auf die USA wurde dabei besonders
auf die rückständigen städtischen Wohnverhältnisse,
die Bildungsdefizite und unvollständigen
Familienkonstellationen des schwarzen,
häufig arbeitslosen Subproletariats verwiesen.
Zu den Erklärungskonzeptionen gehörten
u.a. Varianten der Entfremdungtheorie wie auch
blocked opportunity-Thsontn. Den breitesten
Erklärungsrahmen gab dabei die Theorie der
relativen Benachteiligung ab, der Gurr (1970)
in seinem wohl einflußreichsten Werk den Charakter
der alles entscheidenden erklärenden Variable
beimaß, ohne dafür allerdings den auf
der Individual- oder Gruppenebene angemessenen
empirischen Test durchgeführt zu haben.
So war es denn auch nicht verwunderlich, daß
unverzüglich eingewandt wurde, die Schwarzen
seien schon länger relativ benachteiligt gewesen,
der Ausbruch zum konkreten Zeitpunkt
könne also nicht allein durch relative Benachteiligung
erfaßt werden. Auch Eisinger (1973)
hat schon frühzeitig darauf aufmerksam gemacht,
daß die örtlichen Umstände der spontanen
Protestaktionen, des Aufruhrs und auch
der Plünderungen näher zu analysieren seien:
im Hinblick auf liberale Bündnispartner in städtischen
Koalitionen, die die Beschwerdelage
und Benachteiligungen in den schwarzen Ghettos
dokumentieren und rechtfertigen halfen wie
auch gelegentlich spezifische Wahlkoalitionen
mit den betreffenden Quartieren eingingen.
Systematischer erfolgten die Angriffe auf die
Dominanz der Theorie der relativen Benach­
HAUPTBEITRÄGE
teiligung aus verschiedenen Richtungen. So
machte Tilly wiederholt auf den Erklärungsnotstand
bei der zeitlichen Inzidenz aufmerksam,
wenn Deprivationsansätze bemüht werden.
Daneben entwickelte Tilly (1978) ein
reichhaltiges, häufig locker gewebtes analytisches
Instrumentarium, in dem Begriffe vorkamen
wie z.B. cat-net, die Mobilisierung sozialer
Kategorien und privater Netzwerke für
soziale Bewegungen („Blockrekrutierung" bei
Oberschall 1973: 125). Vor allem entlang der
Typologie reaktiver kollektiver Proteste, denen
es um die Wiederherstellung ,akzeptabler'
Zustände vor ihrer Ausufemng ging, und proaktiver
Proteste, in denen ideologische Begründungen
zukünftiger Zielzustände und organisatorische
Ressourcen zur ihrer Herbeiführung
eine Rolle spielten, wurde die Konzeption der
Ressourcenmobilisierung weiterentwickelt. Allerdings
hat Tilly seine Überlegungen trotz
überaus vielfältiger Anregungen für die Forschung
nie enger im Sinne einer stärker testtheoretisch
orientierten sozialwissenschaftlichen
Methodologie formuliert und forciert.
In konzeptioneller Hinsicht stießen McCarthy
und Zald am weitesten vor (McCarthy/Zald
1973; Zald 1992). Sie übertrugen in lockerer
Form eine Art betriebs- und volkswirtschaftlicher
Terminologie auf den sozialen Bewegungssektor
- auch dies bereits eine ihrer konzeptionellen
Neuschöpfungen. Entscheidend
war dabei einerseits die Generierung einer neuen
Fachterminologie, zum anderen das Argument,
soziale Protestphänomene nicht als Sonderkategorie
sui generis, sondern als die Organisierung
knapper Ressourcen zu sehen, wie
dies für jeden ökonomischen Normalfall kollektiver
Aktion zutrifft. Die dritte durchschlagende
Entwicklung war, daß damit die latente
Nachfrageseite des Protestschreis der Entbehrenden
um die nunmehr dominantere Sicht einer
Angebotsperspektive ergänzt wurde. Hierbei
wird dem Protestpotential erst durch Orga-