Vollversion (5.41 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

RESSOURCENMOBILISIERUNG UND GEWALT
pathie für eine soziale Bewegung bedeutet
also noch lange nicht aktives Engagement
(Koopmans 1998: 222).
Im Vergleich zu Theorien der Ressourcenmobilisierung
kann relative Benachteiligung weitgehend
exklusiv die sozial-psychologischen
Prozesse erfassen, die sich bei der Bewertung
vergangener, gegenwärtiger und zukünftiger
Positionen abspielen, seien es diejenigen der
eigenen Person, der eigenen Gruppe oder anderer
Bezugsgruppen (Gurr 1970). Ressourcenmobilisierung
wiederum kann im Unterschied
zu relativer Benachteiligung die Schaffung,
den Fortbestand und die Anpassung sozialer
Bewegungsorganisationen erklären. Beide
Perspektiven sind somit eng an bestimmte
Fragestellungen und z.T. auch Analyseebenen
gebunden. Im Falle der relativen Benachteiligung
sind dies Individuen, die zu Aggregaten
zusammengefaßt werden können, bei der Ressourcenmobilisierung
vor allem die Ebene institutioneller
oder quasi-institutioneller Organisationen.
Die Betonung liegt bei der Theorie
der Ressourcenmobilisierung auf der Gruppe
sowie in den organisatorischen Aspekten. Allerdings
wird auch, wenngleich nicht vorrangig,
der Frage nachgegangen, warum bestimmte
Individuen sich bestimmten sozialen Bewegungen
anschließen und andere nicht.
Gleichwohl müssen sich die beiden Ansätze
nicht gegenseitig ausschließen. Gerade eine
dynamische Sichtweise der Aktivitäten einer
Protestgruppe oder einer sozialen Bewegung
legt viele Möglichkeiten der Verbindung beider
theoretischer Ansätze nahe. Relative Benachteiligung
mag in der Tat einerseits zu politischer
Unzufriedenheit führen, damit die Bildung
organisatorischer Ressourcen erleichtem
und zur Mobilisierung unzufriedener Personen
beitragen. Andererseits mag das Bewußtsein
relativer Benachteiligung - wie angedeutet
- durch Teilnahme in bestimmten politi-
61
HAUPTBEITRÄGE
sehen und sozialen Gruppen verstärkt werden
(vgl. Abb. 1). Gelegentlich mögen diese Zustände
auch geradezu von Bewegungsunternehmen
geschaffen' werden 1
. Zahlreiche
Möglichkeiten der Verknüpfung scheinen hier
zu bestehen (Webb et al. 1983: 316).
2 Einige empirische Befunde
Für die theoretische Perspektive der Ressourcenmobilisierung
lassen sich viele historische
Illustrationen und empirische Daten beibringen,
für harte multivariate Vergleichstests dieser
mit anderen Theorien stehen dagegen wenig
unmittelbare Resultate zur Verfügung. Literaturübersichten
(Jenkins 1983; Morris/Herring
1987; Zald 1992; McAdam et al. 1996)
zeigen den Erfolg der Theorie der Ressourcenmobilisierung
auf; allerdings auch, wie weit
sie vielen der vorgetragenen Schwächen noch
unterliegt. Gleichwohl ist die Erklärung sozialer
Bewegungen, ihre Entstehung, Entwicklung
und Einbettung in den politischen Prozeß durch
den Ansatz der Ressourcenmobilisierung entscheidend
bereichert worden. So läßt sich sowohl
auf seiten des bundesdeutschen Rechtsextremismus
relativ sparsam und überzeugend
dessen Scheitern auf Bundesebene durch den
Ressourcenkrieg zwischen rechtsextremen
Fraktionen und die ruinöse Konkurrenz des
Führungspersonals wie auch durch den Repressionsdruck
der Kontrollorgane erklären
(für Einzelheiten vgl. die jährlichen Verfassungschutzberichte).
Umgekehrt kann nach
vielen trial and error-Erfahrungen, auch empfindlichen
Wahlniederlagen auf seiten der Grünen
und ihres Protestpotentials, sehr wohl eine
geschickte Ressourcenstrategie des Protestes
und seiner Nutzbarmachung konstatiert werden.
Der bisherige ideologische Fixpunkt, die
Umwelt, wurde erweitert um wirtschafts- und
sozialpolitische Zielvorstellungen bis hin zu
staatstragenden Äußerungen des bundesweiten
Führungspersonals unter den neuen poli-