Vollversion (5.41 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

42
HAUPTBEITRÄGE
rer Theorietraditionen auf diesem Gebiet 1
haben
die Existenz der ideologischen Komponenten
sozialer Bewegungen entweder schlicht
vorausgesetzt, deren Bedeutung nachhaltig unterschätzt
oder die Voraussetzungen ihrer Wirksamkeit
nicht durchschaut.
Zweitens steht dieser Ansatz selbst in einem
historischen und sozialen Kontext. Er läßt sich
als zeittypische Form der sozialwissenschaftlichen
Thematisierung sozialen Protests interpretieren.
Einerseits stellt er eine spezifische
Ausformung des .konstruktivistischen Turn' der
soziologischen Theorie dar, andererseits trägt
er der Tatsache Rechnung, daß soziale Bewegungen
sich selbst als Konstrukteure sozialer
Wirklichkeit begreifen, d.h. ihre symbolische
Dimension bewußt betonen und ihrer Wirkung
durch bewußte Inszenierung nachhelfen: Soziale
Bewegungen sind (und begreifen sich als)
kollektive Akteure im Kampf um die soziale
Wirklichkeit. Sie agieren damit wesentlich auf
einer Ebene der symbolischen Auseinandersetzung,
deren Struktur und Beschaffenheit es
zu untersuchen gilt.
2 Framing alsTheorie
sozialer Bewegungen
Der Framing-Ansatz fokussiert, wie bereits angedeutet,
von seiner Theoriearchitektur genau
jene Ebene der symbolischen Konstruktion von
Wirklichkeit, die sowohl von den auf unterschiedliche
Weise individualistisch angelegten
Positionen der Ressourcenmobilisierung und
der sozialstrukturellen Deprivation als auch von
den Positionen des Interaktionismus und der
politisch-strukturellen Gelegenheiten ausgeblendet
wird. Auf das Individuum ausgerichtete
Positionen bürden diesem entweder zuviel
Erklärungspotential auf, wie es die stark auf
das Rational-Choice-Modell ausgerichtete
Theorie der Ressourcenmobilisierung tut, oder
machen es zu einem bloßen und determinier-
REINHARD KREISSIVFRITZ SACK
ten Reflex struktureller Gegebenheiten und
Zwänge. Die interaktionistische Perspektive
vertraut dagegen zu sehr auf situative, intersubjektive
und spontane Emergenz, wohingegen
die Position der politischen Opportunitätsstruktur
die nicht-politischen Elemente der
Erzeugungsgrammatik sozialer Bewegungen
unangemessen vernachlässigt oder gar ganz
unterschlägt.
Die vom Framing-Ansatz für die Analyse sozialer
Bewegungen postulierte Ebene kollektiv
produzierter und geteilter Deutungen und Interpretationen
lassen sich gerade nicht auf individuelle
Kalküle reduzieren, können nicht
algorithmisch aus sozialstrukturellen Verhältnissen
abgeleitet werden, ergeben sich keineswegs
umstandslos aus der Abfolge sozialer Interaktionen
und sind mitnichten aufgehoben in
der Logik und Struktur politischer Institutionen
und Rahmenbedingungen. Vielmehr haben
solche kollektiven Deutungsmuster eine je
eigene Struktur und Dynamik, entwickeln
gleichsam ein Eigenleben, das für ein Verständnis
kollektiver Protestformen und sozialer Bewegungen
von außerordentlicher Bedeutung ist.
Unter dem Oberbegriff Framing versammeln
sich eine Reihe von Konzepten, Annahmen und
Überlegungen zur Theorie sozialer Bewegungen,
die ihre Kontur aus der Zielsetzung beziehen,
die Struktur und Funktion solcher kollektiven
Deutungsmuster im Kontext sozialer Bewegungen
genauer zu identifizieren. In sehr
allgemeiner Weise läßt sich die Grundüberlegung
der Funktion der als Framing identifizierten
Aktivitäten unter Rückgriff auf Konzept
und Analyse des Gegenstandsbereichs ,Soziale
Probleme' deutlich machen. Dort stehen
sich, zurückreichend bis in die dreißiger Jahre,
eine .objektive' und eine .subjektive' Theorietradition
dergestalt gegenüber, daß erstere den
Status sozialer Probleme an objektive Kriterien
und Gesichtspunkte bindet, wohingegen sub-