Vollversion (5.41 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

HAUPTBEITRÄGE
Kai-Uwe Hellmann
FORSCHUNGSJOURNAL NSB, JG. 11, HEFT 4, 1998
Protest und Gewalt - aus Sicht des
Structural Strains-Ansatzes
1 Paradigmen in der
Bewegungsforschung
Die Bewegungsforschung beschäftigt sich vor
allem mit den Möglichkeitsbedingungen erfolgreicher
Protestmobilisierung. Das schließt
nicht nur die Entstehung und Entfaltung sozialer
Bewegungen, sondern auch die Erhaltung
und Durchsetzung ihrer Ziele und Anliegen
ein, und betrifft nicht nur die Bewegungen
selbst, sondern auch die daran Beteiligten
sowie das gesellschaftliche Umfeld.
Dabei spiegelt sich die Komplexität des Gegenstandes
in der Komplexität der Forschung
wider, denn mittlerweile liegen gleich mehrere
Ansätze vor, die allesamt Grund bieten,
auf deren besonderen Beitrag zur Bewegungsforschung
aufmerksam zu machen (McAdam
et al. 1996; Klandermans 1997; Hellmann/
Koopmans 1998).
Bei der Frage, wie Protest und Gewalt zusammenhängen,
spielt nun ein Erklärungsansatz
eine herausragende Rolle, dem es vor allem
um die gesellschaftlichen Voraussetzungen und
Ursachen von (kollektiver) Gewalt geht. Danach
weisen Gesellschaften strukturimmanente
Widersprüche und Spannungen (structural
strains) auf, die - werden sie nicht auf demokratische
Weise kommuniziert und kanalisiert
- dazu führen können, daß sich kollektiver
Unmut äußert, in Protest übergeht und schließlich
in Gewalt umschlägt, je nachdem, inwieweit
die .Dynamik der Gewalt' (Karstedt-Henke
1980) sich im Laufe einer Eskalationsspira­
le zu entfalten droht, ohne rechtzeitig unterbrochen
zu werden. Insbesondere Wilhelm
Heitmeyer hat sich in seinem Forschungsprojekt
zu Rechtsextremismus und Gewalt dieses
Stmctural Strains-Ansatzes auf prominente und
durchaus einflußreiche Weise bedient, weshalb
bei der Frage, welche gesellschaftsstrukturellen
Bedingungen dem Übergang von Protest
zu Gewalt zugrunde liegen mögen, auch auf
den Heitmeyerschen Untersuchungsansatz Bezug
genommen werden soll.
2 Gesellschaftsstruktur und Protest
Der Structural Strains-Ansatz weist im Kern
zwei Komponenten auf: Zum einen wird die
Entstehung und Entfaltung sozialer Bewegungen
auf Problempotentiale zurückgeführt, die
in der Gesellschaftsstruktur selbst liegen, wie
Konfliktlinien oder strukturelle Spannungen.
Zum anderen greift dieser Ansatz auf sozialstrukturelle
Konzepte wie Klasse, Schicht oder
Subkultur als Rekrutierungspotentiale zurück,
die eine jeweils besondere Sensibilität für derartige
Problempotentiale aufweisen. Dadurch
bedingen sich beide Komponenten wechselseitig,
was das Kontingenzrisiko nicht unwesentlich
schmälert.
Prototypisch hat Karl Marx diese Erklärungsweise
auf die Arbeiterbewegung angewandt.
Einerseits ging er von einem gesamtgesellschaftlichen
Zentralkonflikt zwischen Kapitel
und Arbeit aus; andererseits wies er beiden
Konfliktseiten eine spezifische Sozialstruktur