Vollversion (5.41 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

FRAMING - DIE KOGNITIV-SOZIALE DIMENSION VON SOZIALEM PROTEST •JQcl
jektive Positionen von der Prämisse ausgehen,
daß soziale Probleme durch Definitionsprozesse
- u.a. als ,claims making acitivities' apostrophiert
- erst als solche erzeugt und konstituiert
werden. Dabei wird als weitere zentrale
Annahme unterstellt, daß es einen prinzipiell
unbegrenzten Pool an Problemen, Zuständen,
Situationen gibt, die Kandidaten sozialer Probleme
sein können - „a huge ,population' of
potential problems" (Hilgartner/Bosk 1988:
57); als grundlegende Prämisse betont diese
Theorietradition die unaufhebbare Bestreitbarkeit
- „essentially contested" (Hilgartner/Bosk
1988: 54) - von Konzepten wie .Bedeutung',
.Problem' etc. Diese theoretische Orientierung
auf dem Gebiete sozialer Probleme - wie auch
dem der Analyse sozialer Bewegungen 2
- verdankt
ihre Argumente im wesentlichen der
Theorieschule des symbolischen Interaktionismus.
Sie findet sich heute am konsequentesten
von konstruktivistischen Positionen vertreten
(Spector/Kitsuse 1977).
Die empirische Untersuchung und theoretische
Analyse der Dynamik der Konstruktion und
Veränderung dieser semantischen Konstrukte
erheben die Vertreter des Framing-Ansatzes
zum ausdrücklichen und eigenen Arbeits- und
Forschungsprogramm. So begreifen etwa Snow
und Benford - zwei Pioniere dieser Theorie-
Perspektive 3
- soziale Bewegungen in erster
Linie als Produzenten und Träger von kollektiv
geteilten Bedeutungen und Überzeugungen.
„We use the verb framing to conceptualize this
signifying work precisely because that is one
of the things social movements do. They frame,
or assign meaning to and interpret, relevant
events and conditions in ways that are
intended to mobilize potential adherents and
constituents, to garner bystander support, and
to demobilize antagonists" (Snow/Benford
1988: 198). Dabei steht frame im Englischen
für Rahmen als Verb und als Substantiv, d.h.
hier geht es sowohl um die Prozesse der Deu­
HAUPTBEITRÄGE
tungskonstruktion als auch um die Beschaffenheit
von Deutungsrahmen. Beide Aspekte
spielen für soziale Bewegungen eine zentrale
Rolle. Sie müssen sowohl vorhandene Deutungsmuster
oder -rahmen aufgreifen als auch
neue konstruieren oder übergreifende Deutungs-
und Interpretationszusammenhänge erstellen,
die für potentielle Aktivisten resonanzfähig
sind.
Das Konzept des Framing hat in den letzten
Jahren aufgrund empirischer Untersuchungen
sowie theoretischer Anstrengungen eine bedeutende
Ausarbeitung und Präzisierung erfahren.
Uns scheinen insbesondere drei Anmerkungen
von Bedeutung zu sein.
Snow/Benford haben, erstens, die Struktur eines
wirkunsgvollen Frames analytisch in drei
Aspekte zerlegt: „(1) a diagnosis of some event
or aspect of social life as problematic and in
need of alteration; (2) a proposed Solution to
the diagnosed problem that specifies what has
to be done; and (3) a call to arms or rationale
for engaging in ameliorative or corrective action"
(Snow/Benford 1988: 199). Diese drei
Teilfunktionen des Framing, von den Autoren
als .diagnostic', .prognostic' und .motivational
framing' bezeichnet, sind gleichsam Elemente
einer übergreifenden kulturellen Grammatik
höherer Ordnung, wie sie zur Produktion
von größeren Sinnzusammenhängen, etwa
in Geschichten oder Märchen verwendet wird
(Rummelhart 1975; Propp 1975; Lyotard
1984). Erfolgreiche Mobilisierung muß alle drei
Dimensionen umfassen. Diagnostische Skandalisierung
alleine genügt nicht, es müssen sowohl
Lösungswege aufgezeigt als auch motivational
wirksame Gründe für die Beteiligung
an entsprechenden Aktionen vorhanden sein,
um einer sozialen Bewegung den Schwung
durch individuelle Teilnahme und persönliches
Engagement zu verleihen. Je kohärenter und
je kompatibler die Elemente eines solchen Fra-