Arbeitsteilung und Ideologie - Berliner Institut für kritische Theorie eV

884 Besprechungen
derstellen von Disziplinen (Neuropsychologie) und Schulen unterschiedlichster Herkunft.
Die Folge dieses pluralistischen Vorgehens ist ein theoretischer Eklektizismus, der
zwar auch in der Sprachpsychologie/Psycholinguistik verbreitet ist, der aber nicht schon
mit Einführungen, sozusagen programmatisch, verbreitet werden sollte. So ist das Buch
zwar faktenreich hinsichtlich der diskutierten Theorien und Gegenstandsbereiche, theoretisch
aber ohne Orientierung, was auch die Lektüre erschwert.
Von Charles E. Osgood liegt eine amerikanische Einführung in die Psycholinguistik
vor, die nicht nur interessiert, weil das wissenschaftliche Potential der USA die Diskussionen
hierzulande stets entscheidend mitbestimmt. Bei Osgood handelt es sich auch um
einen der Väter der Psycholinguistik, der gleichwohl als Neobehaviorist die
'Chomsky'sche Revolution' nicht mitgemacht hat und so in der Nach-Chomskyphase
ein wichtiges Wort mitzureden hat. So legt er auch mit dieser Einführung ein neues Modell
vor, wie er schreibt, eine Antizipation seines »magnum opus«, und realisiert damit
explizit die Verbindung von Einführung und Neuorientierung.
Das Buch, das aus 1978 gehaltenen Vorlesungen entstand, beschäftigt sich hauptsächlich
mit der Frage kognitiver Verarbeitung von Sprache, mit Überlegungen zu Mechanismen
und Instanzen vorsprachlicher und sprachlicher kognitiver Prozesse. Hatte der Behaviorismus
antimetaphysisch auf Aussagen über nicht-beobachtbare innere psychische
Prozesse programmatisch verzichtet, so begann der Neobehaviorismus mit der Auffüllung
der 'black box' zwischen Reiz und Reflex. In Osgoods nunmehr »dritter Stufe« dieser
Entwicklung werden nun Vorstellungen über interne Ebenen der perzeptuellen
(Gestalt-) und der Verhaltens-Organisation aufgenommen. So werden Mechanismen der
sprachlichen und vorsprachlichen kognitiven Verarbeitung mit den Namen Le.xicon,
Operator und Buffer postuliert.
Osgood geht aus von einem Parallelismus sprachlicher und vorsprachlicher Kognition,
den er aus dem semantischen Charakter der zentralen Prozesse ableitet. Empirische
Evidenz hierfür ergibt sich für ihn aus interkulturellen Untersuchungen mit Hilfe des
von ihm entwickelten 'Semantischen Differentials' und Ergebnissen der linguistischen
Universalienforschung. Er konstruiert hieraus ein Modell, in dem sich schon die 'natürlichen
einfachen Kognitionen', weil semantisch äquivalent, in der 'natürlichen Satzordnung'
S(ubjekt), V(erb), O(bjekt), SVO anordnen. So ist die 'natürliche Satzordnung'
des einfachen Satzes notwendige Folge der 'einfachen vorsprachlichen Kognitionen'.
Für die weitere Diskussion in seinem Buch ergeben sich daraus vor allem Fragen hinsichtlich
der Struktur und des Funktionierens der semantischen Mechanismen, der Komponenten
des semantischen Raums, der Verarbeitung und Produktion von 'natürlich'
und 'unnatürlich' geordneten Sätzen. Unter dem Titel einer' Abstrakten Sprachverwendungsgrammatik'
APG (Abstract Performance Grammar) ergibt sich ein interessanter,
psychologisch und semantisch orientierter Grammatikansatz als Alternative zu den linguistischen
Modellen. Gleichzeitig nimmt Osgood aber eine Reihe von Problemen in sein
Modell auf, die die linguistisch orientierte Psycholinguistik in die derzeitige Krise geführt
haben.
So muß man zunächst einfach feststellen, daß nun auch der 'Neobehaviorist dritter
Stufe' nichts anderes als ein Kognitivist ist. All die Annahmen über interne Organisation
kognitiver Mechanismen in Computer-Analogie, deren Elementarismus (beginnend mit
features und aufsteigend über percepts, simplex cognitions zum sentencing of simplexes)
tragen diesen Charakter. Auch sein Versuch im ersten Kapitel, Sprache nicht aus ihrer
wirklichen gesellschaftlichen Entstehung und Existenz funktional, sondern durch abstrakte
strukturelle Merkmale zu definieren, entspricht dem fruchtlosen linguistischen
Vorgehen, das man auch ohne 'Neobehavioristen' haben konnte. Das Buch Osgoods
führt so in ein sehr spezielles, entwickeltes Modell sprachlicher und vorsprachlicher kognitiver
Mechanismen ein, das voll im Trend des amerikanischen Kognitivismus liegt. Für