der Schleißheimer u. Münchner Strasse zu Tage getretene Wasser „soll“ aus einem großenWasserbecken kommen, welches das Wasserversorgungsbüro zwischen <strong>Dachau</strong> u. Karlsfeldvermutet. Obwohl die beiden Kollegien übereinstimmend Bohrungen am magistratischenElektrizitätswerk beschlossen hatten, wollten doch die Mitglieder des Magistrats, vor dieses„fait accompli“ gestellt, das Odium nicht auf sich laden, gegen ein angeblich besseres undbilligeres Projekt sich ablehnend verhalten zu haben. Hat einerseits Herr Bürgermeister Hergldurch die Initiative für das Anschneiden des neuen Projektes unter Regierung der Beschlüsseder beiden Kollegien eine große Verantwortung auf sich geladen, so gebührt ihm im Falle desGelingens das ausschließliche Verdienst einer anscheinend so günstigen Lösung der Frage.Wenn sich alle Hypothesen als richtig herausstellen, werden wir die ersten sein, welche demHerrn Bürgermeister Hergl zu seinem Erfolg gratulieren. Bis dahin stehen wir dem neuestenProjekt skeptisch gegenüber und wollen nachstehend die Gründe hierfür erörtern. Wirnegieren hierbei die alte Sentenz, dass das Beste der Feind des Guten sei und die vereinzeltenStimmen, welche jetzt schon über „filtriertes Moorwasser“ laut werden. Das Resultat derUntersuchung des von Hr. Bürgermeister Hergl am 6. April des Jahres eingesandten Wasserslautet wie folgt: „Äußere Beschaffenheit: Klar, farblos. Auf 1 Liter Wasser treffenMilligramme: Abdampfrückstand 361,6, Chlor 9,0, Ammoniak 0, Salpetrige Säure 0,Salpetersäure 20,0, Sauerstoffverbrauch zur Orndation organischer Substanzen 2,31.Aufgrund dieser Ergebnisse besteht vom chemischen Standpunkt aus gegen eine Verwendungdieses Wassers zur Wasserversorgung keine Erinnerung.“ Wenn man das Resultat derUntersuchung <strong>mit</strong> dem in Karlsfeld gefundenen Wasser vergleicht, so erweckt die Annahme,dass das Authenriethsche Wasser aus dem zwischen <strong>Dachau</strong> u. Karlsfeld vermuteten großenWasserbecken sei, schon leise Zweifel, will man die Verschiedenheit der Qualität desWassers nich auf die moorhaltige Beschaffenheit der tertiären Schichte, welche das Wasserauf dem Wege nach <strong>Dachau</strong> zu passieren hatte, zurückführen. Laut Analyse der gleichenStelle hat die Wasserprobe von Karlsfeld auf 1 Liter nur 272 Milligramm (gegen 361,6)Verdampfungsrückstand, Chlor 9,7 (gegen 9,0), Ammoniak 0 (0), Salpetrige Säure 0,Salpetersäure 10,1 (gegen 20,0), Sauerstoffverbrauch zur Orndation der organischenSubstanzen 1,24 (gegen 2,32). Zu Authenrietschen Probe bemerkt die kgl. Versuchsanstalt, esbestehe vom „chemischen“ Standpunkt aus gegen eine Verwendung dieses Wassers zurWasserversorgung „keine Erinnerung“. Zum Karlsfelder Wasser bemerkt dieselbe, auf Grundder Ergebnisse entspreche das Wasser den an ein Trink- und Nutzwasser vom chem.Standpunkt aus zu stellenden Anforderungen. Bemerkenswert ist aber folgender Nachsatz:„Jedoch ist zu bemerken, das das (Wasser) der Gündinger Quelle, worüber wir unter Nr. 4961ein Gutachten abgeben, noch reiner und weicher.“ Diese Bemerkung bezieht sich auf die derQuelle bei dem magistratischen Elektrizitätswerke in Günding entnommenen Wasserprobe,welche der obengenannten Stelle am 17. Februar 1900 zur Untersuchung übersandt wordenwar. Das Gutachten lautet: Das Wasser war klar u. farblos. 1 Liter enthielt in Milligramm:Abdampfrückstand 227,00, Chlor 5,35, Ammoniak 0, Salpetrige Säure 0, Salpetersäure 0,Sauerstoffverbrauch zur Orndation der organischen Substanzen 1,88, Eisen kaum nachweisbar.Aufgrund dieses Befundes entspricht vorliegendes Wasser bezüglich seiner chemischenZusammensetzung allen an ein gutes Trinkwasser zu stellenden Anforderungen und kanndemnach als wohl geeignet zur Speisung einer Wasserversorgungsanlage empfohlenwerden.“ Wenn unsere verehrten Leser das vorstehende Gutachten <strong>mit</strong> den beiden vorherigenüber das Wasser in Karlsfeld und das von Herrn Autenrieth vergleichen, so wird ihnen dieZurückhaltung zweifellos auffallen über diese beiden Proben und die rückhaltloseAnerkennung des Wassers aus der Quelle zu Günding, welche überdies als eine allenAnforderung an ein gutes Trinkwasser genügende Quelle bezeichnet und als wohl geeignetzur Speisung einer Wasserversorgungsanlage empfohlen wird. Die Behauptung, das Wasserder Quelle in Günding sei warm, hat gegen die Benützung derselben zur Wasserversorgungeine gewisse Antipathie in weiteren Kreisen gezeitigt, obwohl dieselbe jeder tatsächlichenEberl Hubert, Kreuzbergstr. 6, 85232 <strong>Bergkirchen</strong> Seite 28 15.01.2013
Begründung entbehrt. Sie stützt sich lediglich auf die Tatsache, dass im heißesten Sommer,dessen man sich seit 20 Jahren erinnern konnte, im heißesten Monat ein Registrierapparat dortaufgestellt wurde und die Quelle an einem Tage einmal 17 Grad erreicht haben soll. Wirkontaktieren jedoch, dass die Quelle seit Monaten kontrolliert wurde und stets 3 bis 4 Gradweniger als die Amper hatte. Ferner steht nach langjährigen Beobachtungen fest, dass 10Monate im Jahr die Temperatur der Quelle 12 bis 13 Grad nicht übersteigt und eine höhereTemperatur nur bei abnormer Hitze erreicht wird. Jedenfalls würden tausende von Orten,welche vor der Wasserversorgungsfrage stehen, Gott danken, wenn ihnen eine solche Quellezur Verfügung stände. Auch ist es eine bekannte Tatsache, dass in den heißestenSommermonaten an allen Orten, welche eine öffentliche Wasserleitung haben, dieTemperatur des Wassers eine höhere ist, wovon wir uns in der nahen Haupt- u. ResidenzstadtMünchen selbst überzeugen können. Die Bedeutung einer Wasserversorgung bestehthauptsächlich darin, dass sie ein hygienisch einwandfreies Wasser liefert, welches Gesunde u.Kranke unbedenklich trinken und unsere Hausfrauen zum Kochen benützen können, ohnebefürchten zu müssen, dass vielleicht kurze Zeit vorher ein Kadaver in demselben gelegenoder andere ekelerregende feste oder flüssige Substanzen in dasselbe gekommen sein könnten;ferner soll das Wasser so billig sein, dass es auch der Ärmste für den Preis, um den esgeliefert wird, nicht pumpen möchte und das Projekt dennoch <strong>mit</strong> der Zeit eineEinnahmequelle zu werden verspricht. Ob das <strong>mit</strong> dem von Hr. Bürgermeister Herglangeregten Projekt erreicht werden kann, wird von den beiden Kollegien eingehend erwogenwerden müssen. Ohne deren Entscheidung irgendwie beeinflussen zu wollen, weisen wirheute schon darauf hin, dass die Kosten bei den Benützung der Quelle beim Elektrizitätswerkergeben, obwohl die Entfernung des Letzteren noch einmal so weit sein dürfte wie die Kultur.Die Mehrkosten ergeben sich aus dem Bau eines Brunnenhauses und der Wohnung für einenMaschinisten sowie die Aufstellung von 2 Motoren. Brunnenhaus und Wohnung sind <strong>mit</strong> nur6000 Mark in Anrechnung gebracht, die 2 Motoren <strong>mit</strong> 8 – 10 Tausend Mark, das <strong>mit</strong> 4Prozent kapitalisiert 30000 Mark beträgt. Die Leitung <strong>mit</strong> 5000 Mark per Kilometer berechnetwürde nach der Kultur 10000 Mark bzw. 12500 Mark, nach dem Elektrizitätswerk 20000 bzw.25000 Mark, also das Doppelte, betragen. Da bei letzterem jedoch die Kosten für einBrunnenhaus, für einen Motor, sowie für die Wohnung und das Gehalt für einen Maschinistenwegfallen, das Wasser nicht gesaugt, sondern lediglich durch Druck weiter geleitet werdenmüsste, werden bei dessen Ausführung ca. 30000 Mark erspart, selbst wenn die Gemeindeeine Entschädigung für die unterlassene Bohrung bezahlen und die in nächster Nähe derQuelle liegenden 10 Tagwerk Grund erwerben müsste. Dass die beiden Kollegien sich infolgeder Diskretierung der von der kgl. Untersuchungsanstalt für Nahrungs- u. Genuss<strong>mit</strong>tel sogünstig analisierten Quellen trotz der abfälligen Haltung des Vertreters desWasserversorgungsbüros München, Herrn Oberbaurat Hocheder, für die Bohrung amElektrizitätswerk und nicht sofort für die Heranziehung der Quellen entschlossen, ist einoffenes Geheimnis. Wir halten jedoch auch eine Mehrausgabe von 30000 Mark bei einemsolchen Projekt für kein großes Unglück, wenn dessen Prüfung, welche durch HerrnOberbaurat Hocheder, sowie einen Geologen und einem Chemiker vorgenommen werden soll,eine sichere Grundlage für dessen Durchführung und eine gewisse Garantie für die guteQualität und ausreichende Quantität des Wassers ergibt.Die vorletzte Hinrichtung in <strong>Dachau</strong>Amperbote vom 9.7.1904Eberl Hubert, Kreuzbergstr. 6, 85232 <strong>Bergkirchen</strong> Seite 29 15.01.2013
- Seite 1 und 2: Zeitungsartikel aus dem Amperbotenu
- Seite 6 und 7: Primizfeier in DachauAmperbote vom
- Seite 9: c) die Ersatzreservisten (mit Ausna
- Seite 12 und 13: entlang nach dem Festplatz. Die Son
- Seite 14 und 15: Empfang von Pfarrer WinhartAmperbot
- Seite 19 und 20: eläuft sich auf 48365, wovon 1401
- Seite 21 und 22: anderem die Erhöhung der ärztlich
- Seite 23 und 24: Produzenten den Preis regeln könnt
- Seite 25 und 26: wiederum ausschließlich jene, welc
- Seite 27: Landgerichts München. Ein Schrifts
- Seite 31 und 32: abgehe wegen des zu erwartenden gro
- Seite 33 und 34: Autolinie Dachau - OdelzhausenAmper
- Seite 35 und 36: - Dinkl Nikolaus, Gütler in Schwab
- Seite 37 und 38: Ende der Sommerzeit 1918Amperbote v
- Seite 39 und 40: 8. Martin Rabl 31 Werkzeugschleifer
- Seite 41 und 42: Bergkirchen, Welsch aus Etzenhausen
- Seite 43 und 44: Die neuen Glocken von EtzenhausenAm
- Seite 45 und 46: Tägliche Festsetzung des Brotpreis
- Seite 47 und 48: gefallenen Helden der Kriegergedäc
- Seite 49 und 50: war ein Bekenntnis für ein einiges
- Seite 51 und 52: allezeit hilfsbereite Eingreifen de
- Seite 53 und 54: aus Freising, Herrn Regierungsrat W
- Seite 55 und 56: Blümel, der später den Heldentod
- Seite 57 und 58: Kraft, die Leben schafft. Diese Fre
- Seite 59 und 60: Personen, eine Zahl, die bisher noc
- Seite 61 und 62: Altbürgermeister und Ehrenbürger
- Seite 63 und 64: Dachau gedenkt seiner GefallenenAmp
- Seite 65 und 66: Anschließend fanden Besprechungen
- Seite 67 und 68: esonders aber in den beiden großen
- Seite 69 und 70: wie unser ganzes Herz an dieser Hei
- Seite 71 und 72: Arbeitskameraden. Der Obergebietsf
- Seite 73 und 74: Preußenkönigs und Zureden der Sul
- Seite 75 und 76: Dachau.Seine Wiege stand in unserem
- Seite 77 und 78: unserer Gefallenen aber schließt s
- Seite 79 und 80:
empfunden. In dieser Woche laufen n
- Seite 81 und 82:
mann, bürgerlicher Bierbrauer und
- Seite 83 und 84:
mehr als nur der Gastwirt. Seine ru
- Seite 85 und 86:
Er sei nicht ganz mit den Worten He
- Seite 87 und 88:
Auch die Reihenuntersuchungen der R
- Seite 89 und 90:
Behörde, in diesem Falle das Landr
- Seite 91 und 92:
nur noch durch eine vom Stifter der
- Seite 93 und 94:
Arbeit in Dachau durch den Staat wa
- Seite 95 und 96:
Zuerst begann die Arbeit unter sein
- Seite 97 und 98:
Deswegen ist eine von ihnen auch de
- Seite 99 und 100:
Es hat wirklich nichts mit Rührsel
- Seite 101 und 102:
weltlichen Behörden frei zu halten
- Seite 103 und 104:
Immer mehr Mähdrescher im EinsatzR
- Seite 105 und 106:
eklommen" beim Volksfestbier sich i
- Seite 107 und 108:
germeister Franz Xaver Bock, die Ve
- Seite 109 und 110:
und Jugendliche, Frauen und Männer
- Seite 111 und 112:
Gartenbaugruppe suchte den beliebte
- Seite 113 und 114:
zentrum“ zu verweigern, wenn nich
- Seite 115 und 116:
auch die Bürger der Städte und M
- Seite 117 und 118:
Seit 30 Jahren Waldbauernvereinigun
- Seite 119 und 120:
Zum 1. Dezember 1980 hatte die Wald