Aktuelle Probleme des Kapitalgesellschaftsrechts - Lehrstuhl Prof ...
Aktuelle Probleme des Kapitalgesellschaftsrechts - Lehrstuhl Prof ...
Aktuelle Probleme des Kapitalgesellschaftsrechts - Lehrstuhl Prof ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Kaspar Krolop – LS <strong>Prof</strong>. Windbichler – <strong>Aktuelle</strong> <strong>Probleme</strong> <strong>des</strong> <strong>Kapitalgesellschaftsrechts</strong> – SoS 2005<br />
I. Statthafte Klageart – allgemeine Leistungsklage (Zahlungsklage)<br />
1. Allgemeine Sachurteilsvoraussetzungen<br />
2. Prozessführungsbefugnis - § 51 I ZPO iVm § 112 AktG<br />
a. Hinsichtlich der Ansprüche gegen den Vorstand<br />
� Allenfalls kommt eine Art Not Prozessführungsbefugnis nach den Grundsätzen<br />
der actio pro socio in Betracht (offenes Problem)<br />
b. Hinsichtlich der Ansprüche gegen den Aufsichtsrat<br />
� Gegenüber Aufsichtsrat wird die Gesellschaft grundsätzlich vom Vorstand<br />
vertreten.<br />
� Hinsichtlich dieser Ansprüche Aufsichtsratsmitglied nicht prozessführungsbefugt<br />
B. (Hilfsweise): Begründetheit der Klage<br />
I. Aktivlegitimation<br />
II. Schadensersatzansprüche<br />
1. § 93 II S. 1 AktG (Vorstand) bzw. § 116 iVm § 93 II S. 1 AktG (AR)<br />
� SE-Anspruch § 93 II S. 1 AktG (+)<br />
2. § 117 II S. 1 AktG (+)<br />
3. § 823 II iVm § 266 StGB<br />
III. Rückzahlungsansprüche<br />
1. § 62 I S. 1 AktG / § 89 AktG direkt (-)<br />
2. § 89 AktG analog (-)<br />
3. § 812 I S. 1, 1. Alt. BGB<br />
� Entscheidend, ob die schuldrechtlichen Vereinbarungen die den stock options und<br />
der Abfindung zugrunde liegen. Fraglich sind, ob auch diese Vereinbarungen nichtig<br />
sind.<br />
a. Nichtigkeit nach § 134 BGB iVm § 87 II S. 1 AktG<br />
� § 87 II S. 1 wohl kein Verbotsgesetz<br />
� Eine §§ 134, 138 BGB vorgelagerte Vorschrift für die Dirigierung der<br />
Ausübung <strong>des</strong> Ermessens <strong>des</strong> AR für<br />
b. Nichtigkeit nach § 134 BGB iVm § 33 III WpÜG ist Verbotsgesetz<br />
� Wenn man Verstoß gegen § 33 III WpÜG bejaht, dann Anspruch aus § 812 I<br />
S. 1, 1. Alt. BGB auf Rückzahlung der Abdindunbg (+)<br />
c. Nichtigkeit nach § 134 BGB iVm § 266 StGB<br />
Strafrechtliche Normen sind, wenn sie objektiv und subjektiv erfüllt sind, im Zweifel<br />
Verbotsgesetz (Palandt § 134 Rn. 24; BGHZ 115, 125)<br />
Teil 3 Klagen <strong>des</strong> Aktionärs<br />
A. Ansprüche der Gesellschaft gegen Vorstand / Aufsichtsart<br />
� Geltendmachung von Ansprüchen unter den Voraussetzungen der § 147 iVm § 117 I S. 1<br />
AktG<br />
B. Ansprüche <strong>des</strong> Aktionärs gegen die Gesellschaft<br />
I. Gesellschaftsrechtliche Ansprüche<br />
1. Anspruch aus § 117 I S. 2 AktG<br />
§ 117 I S. 2 AktG (-) � Anspruch nicht gegen die Gesellschaft gerichtet<br />
119
Change language