Aktuelle Probleme des Kapitalgesellschaftsrechts - Lehrstuhl Prof ...

Kaspar Krolop – LS Prof. Windbichler – Aktuelle Probleme des Kapitalgesellschaftsrechts – SoS 2005
Gegenüberstellung der zwei Haftungstatbestände
Anspruchsgegner
(persönlicher
Anwendungsbereich)
Sachlicher
Anwendungsbereich
Existenzvernichtender Eingriff,
Haftung § 128 HGB analog
Nur Gesellschafter der „Opfer-
Gesellschaft“ sowie
mittelbar an der Gesellschaft beteiligte
Spezielles Institut des dt. GmbH-Rechts,
Übertragbarkeit auf AG diskutiert, kein
eindeutiges Meinungsbild
Intensität des Eingriffs Jeder Verstoß gegen § 30 GmbHG, es
sei denn, er kann durch Ansprüche aus §
Berufung auf Kompensationsfähigkeit
31 GmbHG ausgeglichen werden
Kann sich auf Ausgleichsfähigkeit
berufen
Subjektive Seite Nicht geklärt, ob überhaupt
Verschulden, jedenfalls genügt einfache
Fahrlässigkeit
Leitbild Sorglose, leichtfertige Umgang mit der
Gesellschaft, Vernachlässigung der
Finanzierungsverantwortung und der
Pflicht zur Vermögenstrennung
Haftung nach § 823 / § 826 BGB
-Auch die Organe der Gesellschaft
selbst sowie von juristischen Personen,
die an der Gesellschaft beteiligt
-Auch Schwestergesellschaft der
„Opfergesellschaft“
-Anwendung kommt grundsätzlich bei
allen Rechtsformen
- inbes. Kommt auch bei nach ausländ.
Recht gegründeten Gesellschaften in
Betracht
Gefährdung der Existenz, des
Bestandes des Unternehmens
Berufung auf Möglichkeit eines
Nachteilsausgleichs nicht möglich
Sowohl bezüglich Eingriff als auch
bezüglich Schädigung der Gläubiger ist
mindestens bedingter Vorsatz
erforderlich
Rücksichtslos stellt Gesellschafter
seine Privatinteressen über die der
Gesellschaft und nimmt die
Gefährdung von deren Bestand und
eine Schädigung der Gläubiger
billigend in Kauf.
88