C. Raumplanungs- und Baurecht - Verwaltungsgericht des Kantons ...
C. Raumplanungs- und Baurecht - Verwaltungsgericht des Kantons ...
C. Raumplanungs- und Baurecht - Verwaltungsgericht des Kantons ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
77, 78, 79<br />
77. Wenn die Änderung einer UVP-pflichtigen Anlage in Frage steht <strong>und</strong> diese<br />
Änderung umweltrelevante Änderungen zeitigt, muss sinnvollerweise diejenige<br />
Behörde über die Bewilligung entscheiden, die für UV-pflichtige Anlagen<br />
generell zuständig ist. Ob sich dabei auch die Frage einer neuen UVP<br />
stellt, ist nicht ausschlaggebend. Zuständige Rekursinstanz ist demnach der<br />
Regierungsrat. § 329 Abs. 2 lit. c PBG.<br />
VB.2004.00099 1. Kammer, 2. Juni<br />
BEZ 2004 Nr. 68<br />
Auf eine gegen diesen Entscheid gerichtete staatsrechtliche Beschwerde ist das B<strong>und</strong>esgericht<br />
am 23. November 2004 nicht eingetreten (BGr, 23. November 2004, 1P.438/2004, www.bger.ch).<br />
78. Beim Entscheid über die Verhältnismässigkeit <strong>des</strong> Abbruchs einer eigenmächtig<br />
erstellten baurechtswidrigen Baute sind bei den für einen Abbruch<br />
sprechenden allgemeinen Interessen auch diejenigen der Nachbarn an der<br />
Schaffung rechtmässiger Verhältnisse zu berücksichtigen. § 341 PBG.<br />
VB.2004.00151 1. Kammer, 14. Juli<br />
79. Der Bestan<strong>des</strong>schutz im Sinn von § 357 Abs. 1 PBG erfasst nur bestehende<br />
Bauten <strong>und</strong> Anlagen, nicht auch bewilligte, aber noch nicht ausgeführte<br />
Projekte. § 357 Abs. 1 PBG.<br />
VB.2004.00038 1. Kammer, 21. April<br />
BEZ 2004 Nr. 28<br />
151