C. Raumplanungs- und Baurecht - Verwaltungsgericht des Kantons ...

103
mit Blick auf die objektiven und subjektiven Tatbestandsmerkmale der in Frage stehenden
Steuerübertretung sowie der Verhältnisse, welche gegebenenfalls für die
Strafzumessung in Betracht zu ziehen sind. Der Behörde stehen dabei gemäss Art.
182 Abs. 3 DBG jene Untersuchungsmittel zu Gebote, die ihr für das Veranlagungsverfahren
zur Verfügung stehen (vgl. Sieber, Art. 182 DBG N. 23). Vorab ist
gestützt auf Art. 126 Abs. 2 DBG, welcher die Einholung von Auskünften regelt,
der beschuldigte Steuerpflichtige mündlich zur Person und zur Sache einzuvernehmen.
Denn nur durch eine mündliche Befragung vermag die mit der Untersuchung
der Anschuldigung und der Ausfällung der Strafe betraute Behörde einen Eindruck
von der Persönlichkeit des Beschuldigten zu gewinnen, die inneren Tatumstände zu
beurteilen (subjektiver Tatbestand, Verschulden, Beweggründe) und die unerlässlichen
Entscheidgrundlagen für die Strafzumessung im Sinn von Art. 48 Ziff. 2 und
Art. 63 StGB (Gesundheitszustand, Lebensumstände, Strafempfindlichkeit, Charakter)
zu erhalten (Sieber, Art. 182 DBG N. 65; Martin Zweifel, Das rechtliche
Gehör im Steuerhinterziehungsverfahren, ASA 60 [1991/92], S. 473). Der Pflicht
der Behörde, zur Erfüllung des Untersuchungszwecks den Beschuldigten einzuvernehmen,
entspricht das aus dem Grundsatz des rechtlichen Gehörs von Art. 29
Abs. 2 BV fliessende Recht des Beschuldigten auf mündliche Befragung im Strafprozess.
Die strafprozessuale Bedeutung der persönlichen Befragung verlangt, dass
der Beschuldigte zur Wahrnehmung seines Äusserungsrechts ausdrücklich aufgefordert
wird. Er ist daher amtlich vorzuladen, wobei er auf das Recht zur persönlichen
mündlichen Einvernahme verzichten kann. Ein solcher Verzicht darf etwa
bei unentschuldigtem Fernbleiben angenommen werden. In einem derartigen Fall
ist aufgrund der Akten zu entscheiden, sofern der Beschuldigte in der Vorladung
zur Einvernahme auf diese Folgen seines Verzichts aufmerksam gemacht wurde
(vgl. RB 2000 Nr. 135 und 136 für das kantonale Recht; Sieber, Art. 182 DBG
N. 66 mit Hinweisen).
2.3 Darüber hinaus ist die untersuchende und urteilende Behörde aufgrund
des Grundsatzes des rechtlichen Gehörs von Art. 29 Abs. 2 BV sowie ausdrücklic
kraft Art. 32 Abs. 2 BV gehalten, den Beschuldigten möglichst rasch und umfassend
über die gegen ihn erhobenen Beschuldigungen zu unterrichten (Satz 1).
Dieser muss die Möglichkeit haben, die ihm zustehenden Verteidigungsrechte geltend
zu machen (Satz 2). Ohne diese Unterrichtung ist es dem Beschuldigten nicht
möglich, die ihm gemäss Art. 114 und Art. 115 in Verbindung mit Art. 182 Abs. 3
196