C. Raumplanungs- und Baurecht - Verwaltungsgericht des Kantons ...

29
2.4 Ausgangspunkt der Abwägung ist die Schwere des durch die Verurteilung
zu einer Freiheitsstrafe ausgedrückten Verschuldens. Nach der Gerichtspraxis liegt
die Grenze, von der an in der Regel keine Bewilligung mehr erteilt wird, bei zwei
Jahren Freiheitsstrafe, wenn die betroffene ausländische Person, die mit einem
schweizerischen Ehegatten verheiratet ist, um die erstmalige Erteilung oder nach
einem kurzen Aufenthalt in der Schweiz um die Erneuerung der Aufenthaltsbewilligung
nachsucht (zum Beispiel BGE 120 Ib 6 E. 4b). Massgebend ist dabei nicht
zuletzt, dass der neu zugezogene oder noch nicht lange in der Schweiz weilende
Ausländer mit einem schweizerischen Ehepartner eine Ehe führen will bzw. durch
die Ausweisung oder Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung an der Führung
einer Ehe mit dem schweizerischen Partner gehindert würde (BGr, 10. Oktober
2001, 2A.288/2001, E. 3b, www.bger.ch).
3.1 Der Beschwerdeführer macht geltend, dass die ersten beiden Verurteilungen
bereits zehn bzw. neun Jahre zurücklägen, weshalb sie heute weniger ins Gewicht
fielen. Ausserdem dürften bei der dynamischen Auslegung der Zweijahresregel
durch das Bundesgericht die ausgefällten Strafen nicht einfach zusammengezählt
werden, denn bei einer einzigen Verurteilung wegen mehrerer Straftaten würden
im Rahmen der Strafzumessung die Strafen der einzelnen Taten nach Art. 68 StGB
auch nicht einfach zusammengezählt, sondern führten nur zu einer angemessenen
Erhöhung des Strafmasses. Es sei deshalb klar, dass mehrere unabhängige Verurteilungen
zusammengezählt eine höhere Strafe ergäben, als wenn alle Straftaten in
einem einzigen Urteil erledigt worden wären.
3.2 Der Auffassung des Beschwerdeführers ist nicht zu folgen. Es besteht weder
ein Anlass noch eine Rechtsgrundlage dafür, im vorliegenden Verfahren retrospektiv
eine neuerliche strafrechtliche Beurteilung seines Verhaltens vorzunehmen.
Noch weniger besteht ein Anspruch darauf, die strafrechtliche Beurteilung trotz
zeitlich weit auseinander liegender Deliktsbegehung retrospektiv auf der Basis eines
einzigen hypothetischen Urteils erfolgen zu lassen, wobei die später begangenen
Delikte nur zu einer Erhöhung des Strafmasses führen dürften. Es ist von den
Strafurteilen, wie sie gefällt wurden, und damit von insgesamt 26 Monaten Freiheitsstrafe
auszugehen.
3.3 Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, dass die Strafurteile von
1993 und 1994 aus zeitlichen Gründen heute weniger ins Gewicht fielen, ist immerhin
zu bemerken, dass aufgrund seines Verhaltens der Strafrest von 113 Tagen Freiheitsstrafe
erst im Sommer 2003 verbüsst wurde und die Straftaten insofern bis
dahin nachwirkten.
80