C. Raumplanungs- und Baurecht - Verwaltungsgericht des Kantons ...

91, 92
Immerhin könnte selbst im Licht der neueren bundesgerichtlichen Rechtsprechung
zu Art. 37 DBG nicht ohne Weiteres die Anwendung des Sondersatzes auf
Erträge aus Diskont-Obligationen, wie die in Frage stehenden Zero-Bonds, verworfen
werden (vgl. Ivo P. Baumgartner in: Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht
I/2a, Art. 37 DBG N. 11). Das Bundesgericht hat den Sondersatz auch auf
Kapitalleistungen angewendet, mit denen in der Vergangenheit begründete, ordentlicherweise
periodisch auszurichtende Teilleistungen abgegolten werden sollen, sofern
die periodische Ausrichtung «ohne Zutun» des berechtigten Steuerpflichtigen
unterblieben ist. Angesichts dessen, dass Diskont-Bonds vom Steuerpflichtigen bereits
in der vorgegebenen Struktur erworben werden, ist es fraglich, ob die Abgeltung
der periodischen Zinsleistungen durch eine Kapitalleistung, den Diskont, wirklich
auf ein «Zutun» des Steuerpflichtigen im Sinn der bundesgerichtlichen Auffassung
zurückzuführen ist. Schliesslich ist anzumerken, dass missbräuchlichen Rechtsgestaltungen
im Einzelfall aufgrund des Verbots der Steuerumgehung die Entlastung
durch den Sondersatz versagt werden kann.
SB.2004.00048 2. Kammer, 15. Dezember
92. Eine Weiterbildung liegt stets vor, wenn das Lernen darauf ausgerichtet ist,
das zur Ausübung der betreffenden beruflichen Tätigkeit erforderliche Fachwissen
zu aktualisieren, zu vertiefen und zu erweitern. Das in Frage stehende
berufliche Fachwissen kann dabei durchaus in der Praxis erlernt worden
sein. Einer diesbezüglichen eigentlichen Grundausbildung – die es im Übrigen
für verschiedene berufliche Tätigkeiten gar nicht gibt – bedarf es nicht.
Ob Weiterbildung vorliegt und ob damit die Kosten eines Nachdiplomstudiums
als abzugsfähige Kosten zu würdigen sind, kann aber nicht allgemein
gesagt werden, sondern beurteilt sich aufgrund der konkreten Umstände,
indem es namentlich auf den im Nachdiplomstudium vermittelten Stoff einerseits
und die berufliche Tätigkeit oder die Grundausbildung des Nachdiplomabsolventen
anderseits ankommt. § 26 Abs. 1 lit. d, § 33 lit. b StG.
1. Bei unselbständiger Erwerbstätigkeit werden als Berufskosten laut § 26
Abs. 1 lit. d StG abgezogen die mit dem Beruf zusammenhängenden Weiterbildungs-
und Umschulungskosten. Nicht abzugsfähig sind demgegenüber gemäss
§ 33 lit. b StG die Ausbildungskosten.
1.1 Unter den Ausbildungskosten sind Aufwendungen zu verstehen, welche
die Ausübung eines bestimmten Berufs überhaupt ermöglichen oder hierzu befähi-
181