de la evaluación en Europa y en América Latina

More documents

Recommendations

Info

Edita: Programa EUROsociAL C/ Beatriz de Bobadilla, 18 28040 Madrid (España) Tel.: +34 91 591 46 00 www.eurosocial-ii.eu Con la colaboración: Fundación Internacional y para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas (FIIAPP) La presente publicación ha sido elaborada con la asistencia de la Unión Europea. El contenido de la misma es responsabilidad exclusiva de los autores y en ningún caso se debe considerar que refleja la opinión de la Unión Europea. Edición no venal. Realización gráfica: Cyan, Proyectos Editoriales, S.A. Madrid, julio 2015 No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Índice Prólogo ........................................................................ 5 I. Introducción ................................................................ 9 II. Marco conceptual de las estrategias para el impulso de la evaluación ......... 11 1. ¿Qué es la evaluación de políticas públicas? .............................. 11 2. ¿En qué consiste la institucionalización de la evaluación? ................. 15 III. La institucionalización de la evaluación en Europa. ........................... 27 1. La evaluación en los países nórdicos: el caso de Suecia. ................... 27 2. La evaluación en los Países Bajos ......................................... 33 3. La evaluación en el Reino Unido ......................................... 41 4. La evaluación en Alemania. .............................................. 47 5. La evaluación en Francia ................................................. 51 6. La evaluación en Bélgica ................................................. 57 7. La evaluación en países de Europa meridional: Italia y España ............. 61 IV. La institucionalización de la evaluación en América Latina. ................... 75 1. La evaluación en Chile ................................................... 77 2. La evaluación en México ................................................ 85 V. Conclusiones y recomendaciones. ........................................... 107 Anexo I. Bibliografía ............................................................ 117 Anexo 2. Referencias consultadas por país y tipo de fuente. ...................... 121
Page 1: Estudio comparado sobre institucion
Page 7 and 8: Prólogo Una contribución a la lit
Page 9: Prólogo que gestiona como un aspec
Page 12 and 13: EUROsociAL Aún con esas limitacion
Page 14 and 15: Blanca Lázaro conceptual y analít
Page 16 and 17: Blanca Lázaro determinar causalida
Page 18 and 19: Blanca Lázaro para hacerle frente.
Page 20 and 21: Blanca Lázaro pública, dirigido a
Page 22 and 23: Blanca Lázaro • En primer lugar,
Page 24 and 25: Blanca Lázaro Cuadro 2. Principale
Page 30 and 31: Blanca Lázaro ámbitos de interven
Page 32 and 33: Blanca Lázaro mismos sistemas de g
Page 34 and 35: Blanca Lázaro En cualquier caso, h
Page 36 and 37: Blanca Lázaro por los programas p
Page 38 and 39: Blanca Lázaro la creación de unid
Page 40 and 41: Blanca Lázaro Bélgica, donde han
Page 42 and 43: Blanca Lázaro por parte del equipo
Page 44 and 45: Blanca Lázaro La Financial Managem
Page 46 and 47: Blanca Lázaro adscrito al Cabinet
Page 48 and 49: Blanca Lázaro departamental sino a
Page 50 and 51: Blanca Lázaro En Alemania, la eval
Page 52 and 53: Blanca Lázaro Evaluación en los g
Page 54 and 55:
Blanca Lázaro De forma posterior a
Page 56 and 57:
Blanca Lázaro En concreto, la norm
Page 58 and 59:
Blanca Lázaro La evaluación en lo
Page 60 and 61:
Blanca Lázaro su frágil equilibri
Page 62 and 63:
Blanca Lázaro ausencia de implicac
Page 64 and 65:
Blanca Lázaro excesiva penetració
Page 66 and 67:
Blanca Lázaro del sector público
Page 68 and 69:
Blanca Lázaro Indicators), de inpu
Page 70 and 71:
Blanca Lázaro • Legalismo: lo qu
Page 72 and 73:
Blanca Lázaro prácticas generaliz
Page 74 and 75:
Blanca Lázaro de gobierno. Tampoco
Page 76 and 77:
Blanca Lázaro en calidad de los se
Page 78 and 79:
Blanca Lázaro Costa Rica, ambos co
Page 80 and 81:
Blanca Lázaro El sistema de monito
Page 82 and 83:
Blanca Lázaro particular niveles d
Page 84 and 85:
Blanca Lázaro • Por otra parte,
Page 86 and 87:
Blanca Lázaro Social (MDS), creado
Page 88 and 89:
Blanca Lázaro las elecciones presi
Page 90 and 91:
Blanca Lázaro En particular, en lo
Page 92 and 93:
Blanca Lázaro • Metas claras, cu
Page 94 and 95:
Blanca Lázaro “…los objetivos
Page 96 and 97:
Blanca Lázaro • El Banco de Proy
Page 98 and 99:
Blanca Lázaro Gestión pública or
Page 100 and 101:
Blanca Lázaro SISMEG (Sistema de S
Page 102 and 103:
Blanca Lázaro dejado de aumentar,
Page 104 and 105:
Blanca Lázaro evaluaciones de impa
Page 106 and 107:
Blanca Lázaro Tabla 3. Visión pan
Page 109 and 110:
V. Conclusiones y recomendaciones E
Page 111 and 112:
Estudio comparado sobre institucion
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117:
Page 120 and 121:
Blanca Lázaro CHELIMSKY, E. (2014)
Page 122 and 123:
Blanca Lázaro NETHERLANDS COURT OF
Page 124 and 125:
Blanca Lázaro Fuente: Artículos d
Page 126:
EUROsociAL es un programa de cooper
show all

de la evaluación en Europa y en América Latina

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?