estudios de dialectología norteafricana y andalusí 10 - Instituto de ...

Segundas adiciones y correcciones al DAI 191
Vicente ha sido ya publicada (Vicente 2000). Más abajo, en farrapo, el ast.
esfarrapar “desgarrar” corrobora la hipótesis de un étimo ár. Insértese, de García
Arias 2006:203, las var. ast. farrapu y farruco; farute v. arocho.
p. 320: añadir fasta a fata (cf. fatta); de Vázquez 1992b:944, fasuricon o
fosarachi “medicamento para la sarna” < neoár. fas¤r°q¤n < gr. psørikón. La larga
entrada dedicada a fatel, donde se evidencia la polisemia de esta palabra, no recibe
aportaciones definitivas de LHP 242, comentado en Corriente 2004b:81, ni de
García Arias 2006:30, que lo documenta en ast., ni de DO 242, con su recurso al
famoso texto de Almaqqar°, citado desde Dozy&Engelmann 1869 hasta Steiger
1956, quien llevaba razón al leer fa∂ål° 298 , pl. del neoár. fa∂lå$, voz cuya
continuidad naf. sugiere un sentido de “pieza de tela, sábana”, pero no “cordón del
corpiño”, “almohada”, ni “entresaya”. Mientras parece definitiva la solución de
Corriente 1999d para “cordón del corpiño”, y no renunciamos a que fatel
“almohada” sea una contaminación de fazal, si no responde a un híbrido *xadd+ÉL
“mejillita”, nos inclinamos a pensar que, en otros casos, efectivamente nos
encontramos frente a reflejos, no del sg. fa∂lå$, que presenta problemas fonéticos
insolubles, sino del pl., cuyo final pudo, en pronunciación romand., metanalizarse
como el sufijo dim. rom., con lo que se resuelve la dificultad fonética y abre la
puerta a una evolución semántica no demasiado remota. En la misma p., a la entrada
fatia añádase como derivado el lusismo can. fatiosa “mujer coqueta y presumida”,
que confirma las suposiciones etimológicas allí hechas; de Vázquez 1992a, fater(a),
fatar y father v. alchathara.
p. 321: insertar fatta v. ata (cf. fasta); añadir a fato el ast. fatu de García Arias
2006:31; el mur. hacer faulas “perder el tiempo fingiendo trabajar”, de Gómez
Ortín 1991, < ár. awlah “vuelta entorno a algo”; de DO 241, a fazanzal la var.
facenzal; fazquia v. falquía; fayrocech v. feyruzech; feca v. alfaca; de DAX 882,
fe y, de GP 92, ffe “nombre de la letra F en árabe” < få$; de Vázquez&Herrera
1989:128, fechan “dislocación” < ár. fada# 299 ; de GP 92, feda < ár. fi∂∂ah “plata” 300
y feletal borox “orbe de los signos (del Zodiaco)” < neoár. falak albur¤j (cf.
mantequet falec alboroche); de DAX 881, fausal “nuez moscada”, que los editores
dan con interrogación, al no haber reconocido y corregido el ár. fawfal, que aparece
bien en GP 92 fofal “nuez de areca”, y reaparece en DAX 910 como fo(u/s)fal, mal
interpretado como “anorza, nueza blanca”: en realidad, se trata de la nuez de areca;
también en la misma obra y p., cayfoz “Cefeo”, quitando la interrogación que ponen
los editores, pues se trata del neoár. ∏qyfåws< < gr. Kæpheús, según Kunitzsch
1959:112. Es muy probable haya que insertar el pt. fel/rga “desorden, alboroto,
desaliño”, sin étimo claro conocido, que bien puede reflejar el ár. harj en
pronunciación “yemení”; en cambio felga “terrón deshecho” y “raíz que sobresale”
298
No otra cosa sugiere el mar. f∂åle, ni se esperaría otro tipo de pl. fracto en ár. en general o
en naf., en particular.
299
Las autoras sospechan, en cambio, una corrupción de alsedha o var., pero aquí y en
algunas de éstas más bien puede tratarse de {fd#}, semántica y gráficamente más próximo.
Por cierto que en varios de estos términos con el sentido de roturas o torceduras, vgr.,
chadesan, sadahan, chalahan y fechan, nos podemos encontrar con maßdares de forma
{1a2a3ån}, no recogidos por la lexicografía, pero muy habituales en esa categoría semántica
de verbos expresivos, según Wright 1959:I 113, de “violent or continuous motion”.
300
También reflejado en Vázquez&Herrera 1989:225 como fedhe.