Ver/Abrir - Pontificia Universidad Católica del Perú

En primer lugar propondremos una lectura que responda al criterio de
proporcionalidad en función de poder llevar a cabo un balance dentro del marco del
estado constitucional de derecho, sobre el actual estado de la sanción penal. En ese
sentido, presentaremos en el siguiente punto la técnica denominada como
ponderación o proporcionalidad, la misma que está siendo adoptada por diversos
tribunales constitucionales como la salida viable a las contradicciones o anomias
planteadas dentro del marco del estado constitucional y la imposibilidad de asignar
jerarquías estáticas a los valores que se encuentran dentro del marco constitucional.
Se considera la validez de tal técnica en el marco de la presente investigación, en
tanto la misma reconoce la existencia de valores abstractos que existen en el marco
constitucional (modelo kantiano de contenido y forma dadas apriorísticamente,
trabajado en el capítulo I) y que a su vez deberán ser analizados a la luz del caso
concreto (fenomenología del valor, trabajada en el capítulo II). Lo anterior nos
indicará que estamos ante una técnica que se adapta de forma coherente al sistema
jurídico en el cual nos encontraríamos inmersos.
En segundo lugar propondremos una lectura del aborto por violación sexual desde la
existencia o no de un disenso social legítimo que a su vez podría plantearse como
limite a la conminación del supuesto penal respectivo.
6.1. La Técnica De La Ponderación Aplicada Al Caso Del Aborto Por Violación
Sexual
Corresponde al presente punto el presentar de forma breve la técnica mediante la cual
se ha buscado solucionar situaciones denominadas por académicos de la talla de
Prieto Sanchís, Guastini y Robert Alexy como de “antinomias de principio” o de
91