Ver/Abrir - Pontificia Universidad Católica del Perú

En ese sentido, cabe notar que no estaríamos hablando entonces de una teoría penal
neutral, como lo señala el mismo Jakobs, sino que estaríamos hablando de una teoría
penal que tendría sentido si las expectativas sociales mínimas a ser tuteladas fueran
las de una sociedad post industrial y constitucionalmente respetuosa, es decir las
expectativas de igualdad y libertad como mínimo.
Nuevamente, la lectura de Luhmann no busca generar igualdad, la presupone, por
ende las expectativas sociales de las que habla dentro de su idea de derecho son
aquellas que en nuestro medio, en particular, se buscan alcanzar por medio del
reforzamiento de ciertos valores que se ven reflejados en la tutela de los bienes
jurídicos (la discusión acerca de los bienes jurídicos será planteada con mayor
profundidad líneas abajo).
Consideramos pertinente en este punto presentar una breve aclaración con respecto a
conceptos tratados previamente dentro de la teoría del profesor Jakobs. Nos referimos
a la relación existente entre “expectativas sociales” y “expectativas normativas”.
a.1. Expectativas Sociales Vs Expectativas Normativas En Jakobs
Con respecto a ambos conceptos cabe indicar brevemente el tratamiento brindado a
los mismos por parte del autor de la teoría del Derecho Penal del Enemigo. Debemos
indicar que cuando Jakobs hace referencia a expectativas Normativas de la sociedad,
está haciendo referencia a una visión de expectativas de roles. Es decir, que los
“sujetos” se comporten conforme a la normativa vigente dentro del sistema, siguiendo
un rol 64 . Se da entonces, una valorización del sistema en tanto conjunto sistémico de
postulados normativos que asignan roles.
64 Véase: Derecho Penal del Enemigo. JAKOBS, Gunther y CANCIO MELIA, Manuel
Thomson Civitas. Primera Edición. Madrid. 2003. Pág. 47 “…la personalidad es irreal como
construcción exclusivamente normativa. Sólo será real cuando las expectativas que se dirigen
a una persona también se cumplan en lo esencial…”.
44