Ver/Abrir - Pontificia Universidad Católica del Perú

En ese sentido, podemos indicar que cada uno de los citados profesores ha hecho
pública su posición con respecto al tema del aborto en documentos que en la presente
investigación nos tomaremos el atributo de presentar en forma de anexos para que
puedan ser revisados sin mayor prejuicio por los lectores 95 de la misma.
Procederemos ahora a presentar ambos argumentos, empezando por el del Profesor
Caro, en tanto refleja una posición con respecto a la cual ya nos hemos pronunciado
dentro de la presente tesis.
a. El Derecho Debe Satisfacer Las Expectativas Normativas De La Sociedad
En Materia De Aborto
La postura del profesor Caro sigue la lógica de la teoría sistémica funcional planteada
por Gunther Jakobs y fundamentada a su vez en la sociología de Niklas Luhmann,
esto se puede apreciar en su texto en tanto nos habla de nociones tales como
identidad normativa y expectativas sociales.
Así, el profesor Caro empieza su desarrollo teórico indicando con respecto a los
argumentos propuestos para despenalizar el aborto 96 en determinados supuestos
(eugenésico y sentimental) por la comisión revisora del código penal, que los mismos
―…no reflejan la identidad normativa de la sociedad de nuestra época ni captan
95 El artículo del profesor Oré fue hecho público por el propio autor y el profesor Caro John
autorizo personalmente el uso del mismo al autor de la presente tesis.
96 La propuesta de modificación del artículo 120 del código penal hecha por la comisión
revisora del mismo, indica que: “No es punible el aborto practicado por un médico con el
consentimiento de la mujer embarazada o de su representante legal en los casos siguientes: 1)
cuando constituye el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un
mal grave o permanente; 2) cuando es probable que el ser en formación obedezca o desarrolle
graves malformaciones o tareas físicas o psíquicas, siempre que exista al respecto el
diagnóstico médico especializado, y 3) cuando el embarazo sea consecuencia de violación
sexual, siempre que los hechos hubiesen sido denunciados penalmente, así como de la
inseminación artificial o transferencia de un óvulo fecundado no consentidas”.
78