Ver/Abrir - Pontificia Universidad Católica del Perú

instrumentalizada tres veces debido a un único proceso. Esa instrumentalización
masiva de una persona, no puede ser justicia.
En el caso concreto, no cabria más que concluir que la sanción penal del aborto
en casos de violación sexual, excedería al criterio de ponderación
correspondiente. El principio de justicia básico que reside en el derecho, debe
tomar en cuenta que la manifestación de los valores abstractos, en forma de
bienes jurídicos, no será la misma en todos los casos y para todos los
humanos. He ahí, que a una mujer que ha sido víctima de violación sexual, no se
le puede pedir que acepte valoraciones externas de lo que es ―justo‖ sin tomar
en cuenta aquellas ―injusticias‖ de las cuales ella misma ha sido víctima.
Cabe a continuación, presentar el segundo argumento que se corresponda con la
toma de postura del autor de la presente tesis. Nos referimos al análisis de la sanción
penal del aborto por violación sexual desde la existencia o no de un disenso social
legítimo que a su vez podría plantearse como limite a la conminación del supuesto
penal respectivo.
6.2. El Disenso Legitimo Como Posible Limite A La Conminación Del Supuesto
Penal Del Aborto Por Violación Sexual
El punto a tratar acá versa sobre lo que se debe entender por contradicción legítima
dentro del Estado Social y Democrático de Derecho. En ese sentido, empezaremos
planteando diversos tipos de contradicción a poder plantearse contra un régimen
político social y democrático 114 .
114 Reduciremos la discusión a solo ese contexto en tanto que en un régimen dictatorial no
cabria hablar de contradicción legitima, sino únicamente de revolución o desobediencia
completa, tal y como se garantiza por el derecho a la insurgencia.
99