Ver/Abrir - Pontificia Universidad Católica del Perú

En las líneas anteriores hemos buscado presentar cuatro argumentos (dos a favor y
dos en contra) que resumen posturas bastante difundidas y a su vez arraigadas en el
debate público. De tal forma, procederemos a evaluar los citados argumentos
siguiendo la los conceptos presentados en los dos primeros capítulos de la presente
en función de poder, luego de realizado el análisis previo, presentar la postura del
autor con respecto al caso supuesto de análisis.
5.1. Análisis De Las Posturas En Contra De La Despenalización Del Aborto
Pasaremos ahora a analizar las posturas que se manifiestan en contra de la
despenalización del supuesto del aborto en todos sus extremos. Las mismas que se
reflejaran en los postulados de los dos académicos peruanos cuyos argumentos han
sido presentados de forma previa en el presente punto de análisis. Asimismo, se
buscará responder a tales posturas conforme a los argumentos desarrollados a lo
largo de la presente investigación.
a. Análisis De La Postura Que Defiende La Idea De Que El Derecho Debe
Satisfacer Las Expectativas Normativas De La Población En Materia De
Aborto
En primer lugar analizaremos la postura desarrollada por el profesor Caro John.
Partiremos señalando una premisa básica desde la perspectiva planteada por el
mismo, el derecho penal satisface las expectativas normativas de la sociedad, las
cuales se ven reflejadas en las normas de carácter penal. Así, la postura funcionalista
derivada de la corriente seguida por el profesor Jakobs, será básicamente la que se
defienda en esta argumentación.
84