Ver/Abrir - Pontificia Universidad Católica del Perú

Ahora, al hablar del aborto por violación sexual, podemos ver claramente como se
presenta una colisión de bienes jurídicos que podrían resumirse en un primer
momento como “libertad” contra “vida”. Sin embargo, tal análisis podría “pecar” ya de
superficial ya insuficiente. Se indica lo anterior debido a que existen más niveles de
análisis que podrían ser relevantes para llegar a una conclusión final sobre tal
problema. De tal manera y una vez introducida de forma breve la situación en la cual
se va a utilizar la técnica de la ponderación, podemos proceder con la presentación de
sus elementos y partes, las cuales a su vez serán plasmadas previamente de forma
expositiva y posteriormente en relación con el caso del aborto por violación sexual.
Los pasos en los que consiste la técnica de la ponderación, que a su vez permiten
establecer el criterio de constitucionalidad de una norma, conforme los plantean tanto
Alexy como Prieto Sanchís serán los siguientes:
1. Que la medida a analizar presente un fin constitucionalmente legítimo,
como justificación para la interferencia en la esfera de otro, de lo contrario no
cabria llevar a cabo la ponderación correspondiente ya que no habría nada
que ponderar.
2. Acreditar la Adecuación, aptitud o idoneidad de la medida objeto de
enjuiciamiento en función a la consecución del fin deseado. Debe haber una
consistencia entre lo que se busca alcanzar y la medida adoptada.
3. Una intervención que genere perjuicios para un bien constitucional, debe ser
Necesaria, es decir, que no se puedan obtener los fines deseados por medio
de otras medidas menos perjudiciales o gravosas del principio a verse
afectado.
4. Juicio o Test de Proporcionalidad, en sentido estricto, demostrar que existe
un equilibrio entre los beneficios que se obtienen con la medida limitadora o
94