OnSonElsMeusDiners

Una sentència i dos anàlisis
que s’han enriquit a costa d’enfonsar la nostra sanitat», que el juez entiende
que no puede considerarse una «expresión de una idea o una opinión, sino
más bien una atribución de hechos que no estaría, por lo tanto, amparada en
la libertad de expresión sino, en su caso, en el derecho a la información» que
para «prevalecer sobre el derecho al honor es necesario que cumpla con el
requisito de veracidad».
La sentencia es lamentable, como confirma su lectura, desde cualquier punto
de vista, pero también jurídicamente. En primer lugar porque, como resulta
obvio, afirmar de un empresario de la sanidad que se ha enriquecido gestionando
la sanidad pública y que el resultado ha sido hundirla tiene un contenido
valorativo evidente. Un contenido que a partir de valoraciones genéricas
muy semejantes se repite, día a día, en casi cualquier medio de comunicación
(«A base de dar dinero a sus amigos en la banca y empresas públicas el presidente
del gobierno está hundiendo el país») sin que nadie en su sano juicio
considere que la emisión de esas opiniones está fuera del legítimo derecho a
la crítica política que pueden hacer medios de comunicación y ciudadanos. Es
más, que es sano que hagan medios de comunicación y ciudadanos en una
democracia normal.
En segundo lugar, porque si aceptáramos la tesis del juez, esto es, que esa
frase contiene información que afecta al honor de una persona y que solo
puede emitirse legítimamente si se demuestra su veracidad, se imponen dos
conclusiones:
– que el carácter genérico de la afirmación hace sencillo probar los únicos
hechos sobre los que versa (enriquecerse con ese negocio y que esté relacionado
con el estado de la sanidad catalana);
– que el juez, en ese caso, debería haber dejado a los imputados intentar probar
esas afirmaciones, ¡algo que sorprendentemente les niega diciendo que el
proceso no puede convertirse en un juicio a la sanidad catalana! O sea, que
dice que la afirmación genérica ha de ser probada y antes, él mismo, había
dicho que ese tipo de afirmaciones genéricas no tiene sentido probarlas ni
pueden ser objeto del proceso. De locos.
335