REGA – Vol. 1, no. 1, p. 75-90, jan./jun. 200476su vigencia hasta el 31 de diciembre de 1999.A poco menos de cumplirse un año de esteúltimo plazo, fue aprobada una nueva prórrogahasta el 31 de diciembre del año 2009, conlo cual la vigencia total sería de 24 años.Esta Ley ha tenido como finalidad incrementarla superficie regada del país, provocarun mejoramiento del abastecimiento de aguaen aquellas áreas regadas en forma deficitaria,incentivar un uso más eficiente de la aplicacióndel agua e incorporar nuevos suelos a laexplotación agropecuaria, esto último por lavía de eliminar el mal drenaje o facilitar lapuesta en riego predial. Tras esas finalidadeshay un objetivo trascendente, cual es mejorarla producción y la productividad del sectoragropecuario, a objeto que los productoreseleven sus ingresos y que los habitantes del áreabeneficiada mejoren su nivel y calidad de vida.La aplicación de esta ley ha permitido laGestión Integrada de los Recursos Hídricosfundamentalmente a través del mejoramientode la eficiencia de aprovechamiento delagua para riego, la cual actualmente en Chilees relativamente baja; mejorar la productividaddel agua al aprovecharla con fines altamenteproductivos y rentables e incentivar lautilización de fuentes de agua no tradicionales,tales como aguas subterráneas, manantiales,vertientes y otras.La Ley de Fomento, por acuerdo del Consejode Ministros de la Comisión Nacional deRiego, es administrada en su aplicación por laSecretaría Ejecutiva de la misma Comisión. ElEstado, a través de esta Ley, maneja un programade obras menores de riego y drenaje queopera mediante un sistema de concursos públicospara que los agricultores puedan optaral subsidio estatal.El subsidio antes señalado, de acuerdo a loestipulado en el Acuerdo de Marrakech de laOrganización Mundial de Comercio, correspondea un apoyo y transferencia para mejorarla productividad de los factores agropecuarios,por lo que es clasificado en la “caja verde”,vale decir, no es considerado discriminatorioni atenta contra las normas del comerciointernacional.En 1990, el Consejo de Ministros consideróque si bien se había cumplido con la orientaciónbásica de la Ley, el sistema no había facilitadola participación masiva del estrato depequeños productores. Efectivamente, dadoque el Estado materializa el pago del subsidiouna vez que la obra está ejecutada, el regantedebe pre-financiar su construcción con mediospropios o recurriendo al sistema financiero.Como el sector campesino no tenía accesoa un financiamiento adecuado, no podía en lapráctica postular al subsidio. Esta constataciónllevó a un importante cambio de política,creándose un Subprograma de Riego Campesino,manejado por el Instituto de DesarrolloAgropecuario, INDAP, organismo dependientedel Ministerio de Agricultura, el cual vino acomplementar la Ley 18.450 prefinanciandola ejecución de las obras y subsidiando el costode la elaboración de los estudios de losproyectos.En 1994, los cambios de política fueron acogidospor el Parlamento dando origen a lamodificación de la Ley 18.450, lo cual ha permitidorealizar concursos separadamente paraempresarios y campesinos u otros estratos deproductores, por zonas, por tipo de obras, etc.En general, ha facilitado la focalización de lossubsidios según las diferentes realidades socioeconómicasde la agricultura nacional.LA LEY 18.450Su contexto e instrumentaciónEn la década de 1820 finalizó la construccióndel Canal San Carlos, obra que transformóel árido Valle de Santiago, marcando un hitoinicial en la historia del regadío en Chile. Posteriormente,la expansión de los mercados triguerosde California y Australia en la segundamitad del Siglo XIX y la construcción de grandesobras desde el río Choapa al río Maule,realizadas por privados con el apoyo de la Cajade Crédito Hipotecario, impulsaron un granauge agrícola en el país.A principios del Siglo XX el Estado asumeel liderazgo en la construcción de las grandesobras, sobretodo a partir de la Ley General deRiego dictada en el año 1929, que creó el Departamentode Riego de la Dirección Generalde Obras Públicas, hoy Dirección de ObrasHidráulicas, (DOH), acción que se prolongóhasta el año 1970.
Pereira, N. Fuentes; M. G.Fomento a la inversion privada en obras menores de riego y drenaje. El caso de ChileCon posterioridad, en los inicios de la décadade los ochenta, el gobierno de la épocadecidió que las obras de regadío serían responsabilidaddel sector privado, dictándose entreotros instrumentos la Ley 18.450 sobre Fomentoa la Inversión Privada en Obras de Riego yDrenaje, que se publica en el Diario Oficial enoctubre de 1985.La reducción de la participación del Estadocondujo a un notable deterioro de las obrasextraprediales a lo largo del país, vale decirobras de infraestructura de uso colectivo, y ala paralización de nuevas obras grandes y medianas,en un período de apertura de la economíadel país, comprometiendo la competitividadde vastos sectores de la agricultura nacional.En 1990 el nuevo gobierno reconoceesta situación y decide apoyar la construcción,rehabilitación y reparación de la infraestructurade riego, bajo el concepto que los agricultoresinteresados se comprometieran en su financiamiento.Nace así una política nacional de fomentoal riego, que continúa hasta la fecha y que seexpresa a través de las siguientes acciones:Mejoramiento, rehabilitación y construcciónde obras de riego a cargo de la DOHdel Ministerio de Obras Públicas, bajo elmarco del D.F.L. 1.123, instrumento legalque norma el financiamiento públicoa obras de infraestructura. En esteámbito surge el Programa de Rehabilitaciónde Obras Medianas y Menores deRiego, (PROMM), el que dispuso de financiamientodel Banco Mundial. Esteúltimo programa se extendió entre losaños 1986 y 2001.Ejecución de obras menores y de riego ydrenaje intrapredial, que se realizan bajolas disposiciones de la Ley 18.450 y sus modificaciones(artículo 40 de la Ley 18.899,artículo 5º de la Ley 18.919 y artículo 1ºde la Ley 19.316), administrada por laComisión Nacional de Riego (CNR).Realización de un programa de inversionesdirectas en riego para pequeños productoresagrícolas y campesinos en general,radicado en INDAP.Las leyes se inscriben en una estrategia globaldefinida desde 1990, que reconoce en lacreatividad de las empresas privadas el principalmotor de crecimiento económico, perotambién define y reconoce un rol activo delEstado en el fomento de la modernizaciónproductiva.Principales contenidos de la Ley 18.450La construcción de las obras se realiza conaportes privados y estatales. El aporte estatalse asigna mediante un mecanismo de concursosy la selección de los proyectos se realiza através de la asignación de puntajes que consideranlas siguientes variables: aporte de dineroofrecido por el concursante, superficie beneficiadacon la obra a construir y el costo dela misma. Los proyectos son seleccionados pororden de prioridad de acuerdo al puntaje obtenidoy cuyas peticiones de aporte fiscal quedancubiertas con el monto de los recursosdisponibles para ese concurso específico. Losproyectos pueden llegar a aobtener un subsidiode hasta un 75% de la obra. El costo máximode los proyectos que se pueden presentara un concurso es de US$ 265 mil, para el casode proyectos que benefician a un solo predioy de US$ 530 mil para proyectos colectivos yde organizaciones de usuarios del agua. Se realizanvarios llamados a concurso a nivel anualy para fines de riego o drenaje específicos.Los cambios más significativos que se hanintroducido a la Ley de Fomento se inician en1990 y son los siguientes:La separación de los concursos de acuerdoal tamaño de la explotación y al tipode los mismos. Dandose origen asi a losconcursos campesinos, empresarial medianoy empresarial;El llamado a concursos especiales, entendiendocomo tales a los que se realizanen áreas donde el Estado ha invertido enobras de riego medianas y mayores, conel propósito de apoyar la puesta en riego,y los destinados a subsanar situacionesde catástrofe como las sequías;Cambio en el monto máximo de las inversiones,(12.000 a 24.000 Unidades deFomento, UF), en los proyectos postuladospor organizaciones de usuarios definidasen el Código de Aguas y que beneficianal conjunto de los usuarios;77
- Page 2 and 3:
REVISTA DE GESTÃO DE ÁGUA DA AMÉ
- Page 4 and 5:
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
- Page 6 and 7:
REGA - Vol. 1, no. 1, p. 5-20, jan.
- Page 8 and 9:
REGA - Vol. 1, no. 1, p. 5-20, jan.
- Page 10 and 11:
REGA - Vol. 1, no. 1, p. 5-20, jan.
- Page 12 and 13:
REGA - Vol. 1, no. 1, p. 5-20, jan.
- Page 14 and 15:
REGA - Vol. 1, no. 1, p. 5-20, jan.
- Page 16 and 17:
REGA - Vol. 1, no. 1, p. 5-20, jan.
- Page 18 and 19:
REGA - Vol. 1, no. 1, p. 5-20, jan.
- Page 20 and 21:
REGA - Vol. 1, no. 1, p. 5-20, jan.
- Page 22 and 23:
REGA - Vol. 1, no. 1, p. 21-35, jan
- Page 24 and 25:
REGA - Vol. 1, no. 1, p. 21-35, jan
- Page 26 and 27: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 21-35, jan
- Page 28 and 29: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 21-35, jan
- Page 30 and 31: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 21-35, jan
- Page 32 and 33: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 21-35, jan
- Page 34 and 35: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 21-35, jan
- Page 37 and 38: The water war: resistance against p
- Page 39 and 40: Bustamante, R.The water war: resist
- Page 41 and 42: Bustamante, R.The water war: resist
- Page 43 and 44: Bustamante, R.The water war: resist
- Page 45 and 46: Bustamante, R.The water war: resist
- Page 47 and 48: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
- Page 49 and 50: Corrales, M. H.Gobernabilidad de lo
- Page 51 and 52: Corrales, M. H.Gobernabilidad de lo
- Page 53 and 54: Corrales, M. H.Gobernabilidad de lo
- Page 55 and 56: Corrales, M. H.Gobernabilidad de lo
- Page 57 and 58: Corrales, M. H.Gobernabilidad de lo
- Page 59 and 60: Gerenciamento integradodas inundaç
- Page 61 and 62: Tucci, C. E. M..Gerenciamento integ
- Page 63 and 64: Tucci, C. E. M..Gerenciamento integ
- Page 65 and 66: Tucci, C. E. M..Gerenciamento integ
- Page 67 and 68: Tucci, C. E. M..Gerenciamento integ
- Page 69 and 70: Tucci, C. E. M..Gerenciamento integ
- Page 71 and 72: Tucci, C. E. M..Gerenciamento integ
- Page 73: Tucci, C. E. M..Gerenciamento integ
- Page 78 and 79: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 75-90, jan
- Page 80 and 81: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 75-90, jan
- Page 82 and 83: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 75-90, jan
- Page 84 and 85: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 75-90, jan
- Page 86 and 87: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 75-90, jan
- Page 88 and 89: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 75-90, jan
- Page 90 and 91: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 75-90, jan
- Page 92 and 93: ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
- Page 94 and 95: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 91-103, ja
- Page 96 and 97: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 91-103, ja
- Page 98 and 99: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 91-103, ja
- Page 100 and 101: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 91-103, ja
- Page 102 and 103: REGA - Vol. 1, no. 1, p. 91-103, ja
- Page 105 and 106: Mercado de aguas: viabilidad y pote
- Page 107 and 108: Méndez, E. Z.Mercado de aguas: via
- Page 109 and 110: Méndez, E. Z.Mercado de aguas: via
- Page 111 and 112: Méndez, E. Z.Mercado de aguas: via
- Page 113 and 114: Méndez, E. Z.Mercado de aguas: via
- Page 115 and 116: Méndez, E. Z.Mercado de aguas: via
- Page 117 and 118: Méndez, E. Z.Mercado de aguas: via
- Page 119 and 120: Méndez, E. Z.Mercado de aguas: via
- Page 121 and 122: Méndez, E. Z.Mercado de aguas: via
- Page 123 and 124: Méndez, E. Z.Mercado de aguas: via
- Page 125: Méndez, E. Z.Mercado de aguas: via