DOCENTES APRENDIENDO EN RED | 1 - Cedoc - Instituto ...

LA MULTIPLICIDAD DE LA VIDAF., J. J. Morrone& A. Melic (Eds.). [Versión electrónica], Recuperado el 30 de junio de 2011, de http://www.sea-entomologia.org/PDF/M3M_PRIBES_2000/M3M1-07-087.pdfLLORENTE J., 1989, “Algunas ideas de la teoría sistemática contemporánea: conceptoshistórica”, en:Ciencia Hoy1, (5), 26-34.LÓPEZ CABALLERO, E. Y PÉREZ SUÁREZ, G. (1999) Métodos de Análisis en la reconstrucciónfilogenética.bol. sea, 26,1999; 45-56. Madrid. España Departamento de Biología Animal. Universidad de Alcalá.Alcalá de Henares.LORENZ, K. (1973). Los ocho pecados capitales de la sociedad civilizada. [Versión electrónica], Recuperadoel 30 de junio de 2011, de http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/Lorenz/Lorenz_OchoPecadosMortales.htmLUGHADHA, E. (1999). Mudançasrecentes e propostasna nomenclatura botânica: implicações para abotânica sistemática no Brasil. Revista Brasileira de Botânica, 22(2) (suplemento), 231-235.MARCOS MARTÍNEZ, A. (2009) El concepto de especie en la biología evolucionista: polémicas actuales. [Enlínea]. Recuperado el 14 de abril de 2011, de http://www.fyl.uva.es/~wfilosof/webMarcos/MASLIN, B. & ORCHARD, T. (s. f.). Acacia - the final decision. Recuperado de http://www.worldwidewattle.com/infogallery/nameissue/decision.phpMAYDEN, R. L. (2002). On biological species, species concepts and individuation in the natural world.En: Fishand Fisheries 3, 171-196. [Versión electrónica],MAYR, E &ASHLOCK (1991) Principles of Systematic Zoology. New York, Mc-Graw Hill.MAYR, E (1998) Así es la biología. Madrid. Editorial Debate.MAYR, E. (1998). El “qué”. El estudio de la biodiversidad. En Mayr, E. Así es la biología. (143-168). Madrid:Debate.MEINARDI, E. (2007). “Reflexiones sobre la formación docente inicial de los profesores de biología” enRevista de Educación en Biología,10 (2), 48-53.http://revistaadbia.com.ar/images/stories/REB_24.pdfMELENDI, D., SCAFATI, L. Y VOLKHEIMER, W. (2008) Biodiversidad: La diversidad de la vida, las grandesextinciones y la actual crisis ecológica. (1ª ed.) Buenos Aires.Ediciones Continente.MELIC, A. (1998). La cuarta edición del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Boletín SociedadEntomológica Aragonesa, 23, 43-44. Recuperado de http://www.sea-entomologia.org/PDF/BOLETIN_23/B23-019-043.pdfMISHLER, B. (2009). Three centuries of paradigm changes in biological classification: Is the end insight? Taxon, 58(1), 61–67. The phylogenetics revolution has improved research in all areas of biology,well beyond classification. Phylogenies provide a conceptual framework for studying biologicalvariation in an astounding array of features (Traducción del autor). Recuperado de http://courses.cit.cornell.edu/jdv55/teaching/systematics/mishler%2009%20 - %20three%20centuries%20classification.pdfMOORE, G., SMITH, G., FIGUEIREDO, E., DEMISSEW, S., LEWIS, G., SCHRIRE, B,.RICO5, L. & VAN WYK,A. (2010). Acacia, the 2011 Nomenclature Section in Melbourne, and beyond. Taxon, 59(4), 1188–1195. Recuperado de http://repository.up.ac.za/upspace/bitstream/2263/15022/1/Moore_Acacia%282010%29.pdfMORENO SANZ, M. (2005). De la taxonomía tradicional a las filogenias moleculares. En: Bol. R. Soc. Esp.Hist. Nat. (Sec. Biol.), 100 (1-4), 45-65. [Versión electrónica], Recuperado el 30 de junio de 2011, dehttp://rshn.geo.ucm.es/cont/publis/boletines/89.pdf138 | ESCRITURA EN CIENCIAS