Panace@ Revista de Medicina y Traducción - Tremédica

Tribunaa) la primera es técnica y conlleva varias secuenciasretóricas, tales como• el objeto de la invención,• su justificación,• su utilidad,• sus ventajas y• sus características;b) la segunda tiene valor jurídico y se refiere a la recapitulaciónde lo expuesto en la parte técnica a efectosde protección jurídica.4. Siguiendo los pasos de Sherlock Holmes:la lectura inferencialEn una de sus trepidantes aventuras, Sherlock Holmesle pregunta a su amigo, el doctor Watson, qué puede deducira partir de un sombrero hongo que le presenta. Algosorprendido, el doctor Watson contesta que solo puede deducirel nombre de su propietario a partir de las inicialesque se encuentran inscritas en su interior. Sherlock Holmesle arrebata el bombín y empieza su lectura inferencial delobjeto:a) hay marcas de cera, lo cual indica que ha estadoutilizando velas;b) es una talla grande, con lo cual se puede inferir quesu propietario tiene una cabeza más grande de lonormal y por tanto tiene una gran capacidad intelectual;c) el sombrero no está limpio; teniendo en cuenta quesu propietario está casado, se puede deducir que sumujer ya no lo quiere;d) es un sombrero con un acabado de gran calidad, portanto nuestro hombre tiene dinero o una holgadaposición social; y un largo etcétera.El traductor ha de seguir los pasos del gran detective británicoy plantearse las preguntas oportunas para descubrir losindicios extratextuales). De acuerdo con nuestra propuestametodológica, son seis las preguntas principales que hemosde plantearnos:1.2.3.4.5.6.¿Cuál es la situación, el ritual?¿Cómo se comportan los actores y cómo escriben?¿Qué instituciones están involucradas en el eventocomunicativo?¿Qué objetivos persiguen?¿Quiénes son los participantes, los individuos queparticipan en el acto?¿Cuáles son sus intenciones?Dichos factores interdependientes pueden luego combinarsecon aspectos microlingüísticos (convenciones y aspectosretóricos) que a continuación analizaremos. Las respuestasa dichas preguntas han sido ampliamente desglosadas enAragonés (2009), y nos detendremos aquí en el análisis deuna patente en castellano, cuyo número de publicación internacionales WO92/01486.Los indicios intratextuales, es decir, el texto, aportan informaciónvaliosa para nuestro traductor, que ha revestidoel traje de detective. Con su pipa o cigarro en la boca, observaráque:a) Se utilizan muchas pasivas o reflejas, como porejemplo, «jeringuillas que son utilizadas», «se conocenjeringas que han sido estructuradas de maneraque hace difícil su reutilización, aunque [...], dehecho, son manipuladas para su reutilización», enun intento de dar mayor objetividad a lo que se describe.El objeto de la invención toma protagonismoen contra de los autores, quienes optan por desaparecerdetrás de palabras y una sintaxis aparentementeinofensiva y neutra. Si a ello se une la voluntadde justificar la necesidad de desarrollar jeringas deun solo uso para evitar contagio y demás riesgosdurante su utilización, podemos deducir que el autorse vale de la impersonalización para convencersin agredir al examinador de fondo de la utilidad,uno de los tres criterios de patentabilidad.b) El uso de aproximadores debería llamar la atenciónde nuestro traductor, ya que siempre se han definidolos textos científicos y técnicos como textos precisosy exactos. ¿Qué se esconde detrás de los aproximadores?La intención, por parte del inventor y dela empresa que lo emplea, de evitar una reproducciónexacta del invento, por una parte, y por otra, lavoluntad por parte del jurista de garantizar la mayorcobertura jurídica.c) El uso de la negación también merece especial atención,puesto que tiene un valor positivo, sirve paraincidir en las ventajas del objeto de la invención sinser demasiado agresivo. Su uso es habitual en laspublicidades, basta con recordar todos los eslóganespublicitarios que empiezan por «ya no se necesitapasar horas rascando»; de ahí que podamosinferir que la patente tiene un valor publicitario.d) El uso de adjetivos y adverbios enfatizadores con unacarga emocional inhabitual según muchos análisis yestudios del discurso científico. Veamos dos ejemplos:«clásica y normal hepatitis» y «grave y mortalsida». ¿Qué podemos deducir? Pues que la jeringapreconizada en el invento puede evitar contagios dehepatitis, una enfermada ya muy conocida, así comode sida, una enfermedad muy peligrosa. Esto suponeque la jeringa de la invención es absolutamentenecesaria para el bienestar de la sociedad expuesta aenfermedades mortales. El autor incide aún más enlas ventajas que supone la jeringa, dado el peligroque corren los usuarios, pero de forma indirecta.Podríamos seguir analizando el texto y sacando informacióne indicios valiosísimos para el traductor-detective, perolos límites de espacio nos llevan a pasar a otros aspectos delPanace@. Vol. XII, n. o 33. Primer semestre, 2011 105