Panace@ Revista de Medicina y TraducciÃ³n - TremÃ©dica

More documents

Recommendations

Info

Reseñasfacilidad de acceso, los defectos del sistema de remisiones yla falta de un índice alfabético se verían muy aliviados.ConclusionesEsta Ortografía, que modifica más bien poco el sistemaortográfico, es una obra enteramente nueva en su ambición yestructura. Puesto que la descripción de los fundamentos muchasveces interfiere con la explicación de las normas, y esta esexcesivamente minuciosa, por momentos la obra crea una sensaciónde tremenda complejidad, de impenetrable y recónditoequilibrio de criterios que propicia en el lector común un «yoaquí no me meto». Este desajuste, ser demasiado densa para eldestinatario que supuestamente tiene, lleva a concluir que noremplaza al manual de 1999 y que la publicación de una obrade esas características, esencial y de rápida consulta —como seanuncia en los preliminares de esta—, que dé más veredictossin mostrar todo el juicio que hay detrás, sigue haciendo falta.Pero hay que saber verle el lado bueno: aunque resulte incómodapara el usuario convencional, está llena de contenidovalioso y bien estructurado para el profesional del lenguaje,sobre todo el que se dedica a temas importantes para la redaccióncientífico-técnica (casi toda la segunda parte), que nuncaantes se había tratado con esa profundidad y amplia casuística.Con respecto a la insuficiente Ortografía anterior, se tratade una obra entrada en carnes, pero sin duda el profesional encontrarámucho más músculo que grasa en ese crecimiento.Reformar la ortografía de la lengua es como gobernar unpaís: se toman medidas para solucionar determinados problemas,pero esas soluciones irremediablemente generan otrosproblemas. A pesar de ello, se espera que, con todo, la situaciónsea mejor que la anterior. Nunca es posible lograr unacuerdo que armonice por completo la pronunciación, la etimología,el uso consolidado y el resto de los criterios, pero seavanza en coherencia. Nunca llueve a gusto de todos, y estetratado de ortografía es mucha lluvia.A pesar del esfuerzo hacia la unificación de criterios, siguehabiendo muchos casos en que puede interpretarse quela permisividad planteada atenta contra el principio de quela ortografía es, a diferencia de la pronunciación —diferenteen cada país de habla hispana—, el pilar fundamental de launidad de la lengua: se permite, quizá innecesariamente, másde una grafía para muchas voces, contradiciendo la vocaciónunitaria que está en la base de muchas normas. Con todo,por mucho que se busque la unidad en la escritura, es difícildesaconsejar por completo una variante que se utiliza enla lengua hablada, ya que en español el criterio ortográficoprincipal es el fonético. Por otra parte, aunque se adopte lanorma de preferir para ámbitos especializados las escriturasmás etimológicas y menos simplificadas, y para documentosno especializados las simplificadas y fonéticas, no siempreestá claro el carácter del texto, que puede ocupar muchas posicionesen el amplio abanico de la divulgación, así que nosiempre estará claro por qué variante se debe optar.La ambigüedad de la posición académica en cuanto a sila ortografía es cabalmente normativa o si simplemente recomiendadeterminados usos crea un terreno de inseguridad perjudicialpara el escribiente, que muchas veces vacilará ante laescritura de una palabra que la Academia no sabe si prescribiro solamente aconsejar. Lo mejor será interpretar las recomendacionescomo normas, ya que el cometido fundamental de laortografía es dar pautas.Por otro lado, hoy más que nunca parece comprensible noaceptar por completo este sistema de normas. Las propuestasde las academias no parecen gozar de la aprobación y delconsenso social que cabría esperar. Quizá sea simplementeuna cuestión de tiempo que esto sea así, pero si académicosde pensamiento tan divergente como Francisco RodríguezAdrados, Javier Marías y Arturo Pérez-Reverte, y otros personajesde las letras de la talla de José Emilio Pacheco y FernandoVallejos, encuentran razones para oponerse a muchas de lasreformas, es que hay algo en ellas de inaceptable. En últimainstancia, es potestad de cada escribiente conformarse a lasnormas que crea mejores, aunque no debe olvidar que hay unprestigio y una aceptación social ligados a la manera en quese escribe.La falta de un buen sistema de remisiones, junto con laausencia de índice alfabético y la vocación idealmente no crematísticaque debiera tener la RAE, hace muy deseable queeste tratado se presente de manera electrónica y gratuita enla Red, con opciones de búsqueda automática que facilitensu consulta. Esta edición, que por ser electrónica no tendríalimitaciones de espacio ni número de páginas, podría constituiruna buena oportunidad para que las academias se redimanreconociendo las fuentes que han utilizado para escribirla.Si volvemos a las características que se aplican en la presentación,esta Ortografía es coherente, pero solo en la medidaen que la interferencia de criterios ortográficos y el usoconsolidado se lo permiten. Es exhaustiva, ciertamente, parabien del profesional del lenguaje. Pero no es simple, sino todolo contrario, pues a pesar de la claridad de la exposición, salea flote la tremenda complejidad de la ortografía, que pone espantoen el lector de a pie. Es razonada, sin duda alguna, ycon muy buenas —aunque invisibles—fuentes documentalesde razonamiento. Es didáctica por la contextualización y elorden, pero no por su terminología, que requiere cierto conocimientode lingüística para su comprensión cabal. Finalmente,panhispánica parece que también lo es, habida cuenta dela influencia que ciertas variantes del español han tenido en latoma de decisiones y merced a la relativa representatividad delos autores y publicaciones periódicas citados.A quien ha escrito estas líneas le ha parecido una lecturaprovechosa y muy agradable, en parte por la excelente diagramacióny el diseño, en parte porque los textos dedicados a ladescripción histórica del sistema ortográfico están muy bienescritos y fundamentados. La Ortografía de la lengua españoladel 2010 es una obra ambiciosa, que quizá no haya logrado todolo que se proponía, pero que sin duda merece reconocimiento,especialmente por parte de los profesionales del lenguaje.BibliografíaAljama, Francisco (2010): «Ortografía de la lengua española: comedia,auto y loa. 3.ª parte: loa», El atisbador. Disponible en [consulta: 25.IV.2011].136 Panace@. Vol. XII, n.º 33. Primer semestre, 2011
ReseñasBarcia, Pedro Luis (2005): «La lengua en los medios orales de comunicación»,Archivo de Noticias Académicas de la Real AcademiaEspañola. Disponible en [consulta: 25.IV.2011].Bezos, Javier (2008): Tipografía y notaciones científicas. Gijón: Trea.Martínez de Sousa, José (2003): «La “nueva” ortografía académica».Disponible en [consulta: 24.IV.2011].Martínez de Sousa, José (2005): «El Diccionario panhispánico de dudas,¿cumple con su deber?». Disponible en [consulta: 24.IV.2011].Martínez de Sousa, José (2007): Manual de estilo de la lengua española,3.ª ed. Gijón: Trea.Martínez de Sousa, José (2008): Ortografía y ortotipografía del españolactual, 2.ª ed. Gijón: Trea.Martínez de Sousa, José (2010): Diccionario de uso de las mayúsculas yminúsculas, 2.ª ed. Gijón: Trea.Martínez de Sousa, José (2011): «La nueva ortografía académica del2010: cara y dorso». Disponible en [consulta: 24.IV.2011].Pedrosa, Mariano (2010): «El negocio tras la lengua y normas queignoran la diversidad cultural», Tiempo Argentino (22.XII.2010).Disponible en [consulta:25.IV.2011].Real Academia Española (2001): Diccionario de la lengua española,22.ª ed. Madrid: Espasa.Real Academia Española (2005): Diccionario panhispánico de dudas.Madrid: Santillana.Real Academia Española: «Respuestas a las preguntas más frecuentes»,Diccionario panhispánico de dudas. Disponible en [consulta: 26.IV.2011].Senz, Silvia (2010): «La nueva RAE: un espejismo de representatividad,neutralidad ideológica, laboriosidad y modernidad, 8: del inconsensoal expolio», Addenda et Corrigenda (26.II.2010). Disponible en[consulta: 25.IV.2011].Senz, Silvia (2010b): «La nueva ortografía académica o cómo seguirsaqueando impunemente», Addenda et Corrigenda (21.IX.2010).Disponible en [consulta: 24.IV.2011].Senz, Silvia (2011): «#finsaqueoRAE: Los porqués de la campaña paraque RAE y Asale publiquen bibliografías de las fuentes de sus obras»,Addenda et Corrigenda (5.IV.2011). Disponible en [consulta:25.04.2011].Panace@. Vol. XII, n.º 32. Primer semestre, 2011 137
Page 1 and 2:
Panace@Revista de Medicina, Lenguaj
Page 3 and 4:
ÍndicePanace@Revista de Medicina,
Page 6 and 7:
VI Panace@. Vol. XII, n. o 33. Prim
Page 8 and 9:
Editorialcon las palabras sobre la
Page 10 and 11:
Traducción y terminologíaRevisió
Page 12 and 13:
Traducción y terminologíaobservar
Page 14 and 15:
Traducción y terminologíaagrafía
Page 16 and 17:
Traducción y terminologíaPropuest
Page 18 and 19:
Traducción y terminologíacológic
Page 20 and 21:
Traducción y terminologíano (de l
Page 22 and 23:
Traducción y terminologíacelotipi
Page 24 and 25:
Traducción y terminologíasiste en
Page 26 and 27:
Traducción y terminologíalos aspe
Page 28 and 29:
Traducción y terminologíapuede se
Page 30 and 31:
Traducción y terminologíacha’,
Page 32 and 33:
Traducción y terminologíaComo la
Page 34 and 35:
Traducción y terminologíaaparatos
Page 36 and 37:
Traducción y terminologíarectific
Page 38 and 39:
Traducción y terminologíajurídic
Page 40 and 41:
Traducción y terminologíaCoromina
Page 42 and 43:
Traducción y terminologíay repres
Page 44 and 45:
Traducción y terminologíaacidurie
Page 46 and 47:
Traducción y terminologíaadrénol
Page 48 and 49:
Traducción y terminologíaarginin
Page 50 and 51:
Traducción y terminologíaCDG-IIaC
Page 52 and 53:
Traducción y terminologíaCLN5CLN6
Page 54 and 55:
Traducción y terminologíadéficit
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Traducción y terminologíadystroph
Page 66 and 67:
Traducción y terminologíaGgalacto
Page 68 and 69:
Traducción y terminologíaglycogé
Page 70 and 71:
Traducción y terminologíahypergly
Page 72 and 73:
Traducción y terminologíaMMADD Cf
Page 74 and 75:
Traducción y terminologíamaladie
Page 76 and 77:
Traducción y terminologíaMSUDmuco
Page 78 and 79:
Traducción y terminologíaophtalmo
Page 80 and 81:
Traducción y terminologíasyndrome
Page 82 and 83:
Traducción y terminologíasyndrome
Page 84 and 85:
Traducción y terminologíatyrosin
Page 86 and 87:
Traducción y terminologíafunción
Page 88 and 89:
Traducción y terminologíaStevens,
Page 90 and 91:
Tribuna¿Se debe usar el término a
Page 92 and 93: Tribuna2.1. Prevención de accident
Page 94 and 95: TribunaTabla 1. Definición de acci
Page 96 and 97: Tribunacorrección, por defecto, ti
Page 98 and 99: Tribuna• Una vez terminada la lis
Page 100 and 101: TribunaFigura 10. Documento de Word
Page 102 and 103: TribunaDe esta manera, en un docume
Page 104 and 105: Tribuna¡Cuídese del revisor!: Lay
Page 106 and 107: TribunaResulta fundamental haber co
Page 108 and 109: TribunaEl traductor de patentes: de
Page 110 and 111: Tribunado sus competencias al servi
Page 112 and 113: Tribunaproceso traductivo. Para má
Page 114 and 115: TribunaLa introducción de un artí
Page 116 and 117: TribunaFigura 1. Estructura esquem
Page 118 and 119: TribunaFuentes de información en c
Page 120 and 121: Tribuna330 revistas desde 1971, con
Page 122 and 123: TribunaFigura 5. «Rueda de búsque
Page 124 and 125: TribunaFigura 8. Captura de un art
Page 126 and 127: TribunaTodos estos sistemas tienen
Page 128 and 129: El lápiz de EsculapioEl reparador
Page 130 and 131: El lápiz de EsculapioUno de los pr
Page 132 and 133: El lápiz de EsculapioOrgasmo: la c
Page 134 and 135: ReseñasSobre algunos de los tópic
Page 136 and 137: ReseñasUtilidad de la nueva Ortogr
Page 138 and 139: ReseñasSe trata de una medida posi
Page 140 and 141: Reseñasaparecen aislados (centrado
Page 144 and 145: ReseñasInmunología para torpesJua
Page 146 and 147: Congresos y actividadesVIII Jornada
Page 148 and 149: Congresos y actividadespara entrega
Page 150 and 151: Congresos y actividadesAgendaCongre
Page 152 and 153: Congresos y actividadesCursos de la
Page 154 and 155: SemblanzasGarcía Yebra defendió e
Page 156 and 157: Semblanzasfamiliar, continúa sus e
Page 158 and 159: Semblanzaspodrán identificarse. En
Page 160 and 161: SemblanzasA partir de entonces segu
Page 162 and 163: Nuestro ilustradorNuestro ilustrado
show all

Panace@ Revista de Medicina y TraducciÃ³n - TremÃ©dica

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?