- Pièce G - Etude d'Impact - Participation de la CUB et de ses ...

ETUDE D’IMPACT DES CASCADES DE GARONNE – VOLET PAYSAGER
1 ANALYSE DE L’ETAT INITIAL 3
1.1 Perception du site à l’échelle du territoire (de la Garonne au coteau) ......................... 4
1.1.1 Un paysage façonné par la Garonne :................................................................. 4
1.1.2 Les coteaux : un élément fondamental de mise en scène du paysage .................. 9
Planche 1 : état des lieux des grandes opérations architecturales sur le coteau ............ 18
1.1.3 La perception depuis Bordeaux .......................................................................... 20
1.2 Perception du site dans son contexte local ................................................................ 23
1.2.1 Un site marqué à jamais par l’exploitation des carrières ................................. 23
1.2.2 Le parc de l’ermitage : atout et enjeu pour la biodiversité ............................... 24
1.2.3 Le rapport à la ville de Lormont ........................................................................ 26
1.2.4 Un site enclavé ................................................................................................... 32
1.3 Les éléments caractéristiques du site : une ancienne carrière en friche et des paysages
à différents stades d’évolution – phase de recolonisation .................................................... 34
1.3.1 Une ancienne carrière répartie sur 3 niveaux ................................................... 34
1.3.2 Un site en cours de reconquête par la nature .................................................... 36
1.3.3 Un site marqué par la présence de l’eau ........................................................... 41
2 DESCRIPTION DU PROJET PAYSAGER .................................................................... 42
2.1 Les éléments caractéristiques du projet ..................................................................... 43
2.1.1 Topographie du site : partie haute et partie basse .............................................. 43
2.1.2 Aménagements prévus Architecturaux .............................................................. 43
2.1.3 Insertion paysagère du projet dans le site ........................................................... 50
2.1.4 Présentation des palettes végétales ..................................................................... 59
3 EVALUATION DES IMPACTS DU PROJET ............................................................... 64
3.1 Les points de repère dans le paysage -Méthode d’évaluation: ................................ 65
3.2 Impact du projet dans le paysage lointain : ............................................................... 67
3.3 Impact du projet dans le paysage proche :................................................................. 71
4 MESURES PRISES POUR EVITER ET REDUIRE LES IMPACTS DU PROJET SUR
LE PAYSAGE .......................................................................................................................... 72
4.1 Mesure à l’échelle du grand paysage :....................................................................... 73
4.2 Mesure à l’échelle du paysage proche et du projet: ................................................... 74
5 ANNEXES ....................................................................................................................... 76
Jean Michel RUOLS Architecte -TROUILLOT HERMEL PAYSAGISTES
AVRIL 2012 2