Onda_etudedanse_complet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
LA MISE EN RELATION DES COMPAGNIES ET DES STRUCTURES DE DIFFUSION<br />
61<br />
Pourcentage des compagnies ayant obtenu des résidences de 2014 à 2016<br />
2014 2015 2016<br />
Associé Création Territoire Associé Création Territoire Associé Création Territoire<br />
TOTAL 12,6 51,9 3,7 13 57,4 4,6 25 51,9 3,7<br />
On observe, pour les compagnies répondantes, une progression<br />
significative des équipes chorégraphiques ayant bénéficié d’une résidence<br />
d’artiste associé·e entre 2015 et 2016. On peut y voir notamment<br />
l'effet de l'apparition de cette mesure pour le CCN et les CDCN en 2016.<br />
D’une durée de deux à trois années, elle permet une participation<br />
des artistes aux instances de direction des structures, un soutien à la<br />
création de leurs spectacles, la diffusion du répertoire en partenariat<br />
avec d’autres scènes de la région et des actions artistico-pédagogiques<br />
destinées à élargir les publics de la structure.<br />
Les réponses au questionnaire confirment que les compagnies<br />
chorégraphiques sont plus à l’écart des résidences de longue durée<br />
susceptibles de s’appuyer sur des dotations importantes que les<br />
équipes théâtrales 39 .<br />
L’accès au dispositif d’artiste associé·e est corrélé positivement à<br />
l’étendue du rayonnement territorial de la diffusion des spectacles, en<br />
étant le plus fréquent pour les compagnies au rayonnement à dominante<br />
internationale, nationale et multirégionale tandis qu’aucune<br />
équipe départementale n’a déclaré un tel accès. La progression notée<br />
en 2016 pour ce dispositif a concerné tous les niveaux de rayonnement<br />
à l’exception de l’échelle départementale.<br />
Les résidences de diffusion territoriale n’ont concerné aucune<br />
compagnie des deux pôles les plus opposés pour leur degré de<br />
rayonnement. La relation entre l’accès à une résidence de création<br />
et l’échelle territoriale de la diffusion de spectacles a fluctué dans<br />
le temps.<br />
En 2016, les différences de pourcentages entre le niveau de l’État<br />
et celui de la Région sans l’État masquent une égalité du nombre<br />
d’équipes concernées (deux). Les compagnies soutenues par l’État<br />
sont surreprésentées dans l’accès au dispositif d’artiste associé·e,<br />
qui semble ainsi constituer une marque de reconnaissance institutionnelle<br />
complémentaire. La progression de 2016 pour ce type de<br />
résidence a néanmoins bénéficié aussi aux autres compagnies dont<br />
le nombre est passé de deux en 2014 à cinq en 2016. La fréquence<br />
d’accès à une résidence de création a progressé continument pour<br />
les compagnies non soutenues par l’État ou la Région sans l’État à<br />
l’inverse des deux autres catégories de résidence.<br />
Les compagnies répondantes ayant indiqué le nombre total de<br />
représentations entre 2014 et 2016 ont été réparties en quatre catégories<br />
d’évolution : en hausse ; en stabilité ; en instabilité avec des<br />
évolutions contrastées entre 2014 et 2015, 2015 et 2016 ; en baisse 40 .<br />
Nombre et pourcentage des compagnies ayant obtenu des résidences de 2014 à 2016 selon leur rayonnement territorial<br />
2014 2015 2016<br />
Rayonnement Associé Création Territoire Associé Création Territoire Associé Création Territoire<br />
International 2<br />
5<br />
(20%)<br />
(50%) 0 2<br />
7<br />
(20%)<br />
(70%) 0 3<br />
6<br />
(30%)<br />
(60%) 0<br />
National 6<br />
21<br />
1<br />
4<br />
22<br />
3<br />
9<br />
6<br />
1<br />
(17%)<br />
(58%)<br />
(3%)<br />
(11%)<br />
(61%)<br />
(8%)<br />
(25%)<br />
(47%)<br />
(3%)<br />
Multirégional 5<br />
(20%)<br />
Régional 1<br />
(9%)<br />
11<br />
(44%)<br />
3<br />
(12%)<br />
6<br />
(24%)<br />
8<br />
(73%) 0 1<br />
(9%)<br />
Départemental 0 7<br />
(54%) 0 0 9<br />
(69%) 0 0 8<br />
(62%) 0<br />
En regroupant les trois niveaux de subventionnement de l’État,<br />
on constate que les résidences de diffusion territoriale ont un peu<br />
plus concerné les compagnies aidées par le ministère de la Culture.<br />
13<br />
(52%)<br />
5<br />
(45%)<br />
1<br />
(4%)<br />
1<br />
(9%)<br />
7<br />
(28%)<br />
2<br />
(18%)<br />
14<br />
(56%)<br />
7<br />
(64%)<br />
2<br />
(8%)<br />
1<br />
(9%)<br />
Nombre et pourcentage des compagnies ayant obtenu des résidences de 2014 à 2016 selon leur niveau de subventionnement<br />
2014 2015 2016<br />
Subvention Associé Création Territoire Associé Création Territoire Associé Création Territoire.<br />
État 12 35<br />
3<br />
14 37<br />
4<br />
22 29<br />
2<br />
(20%)<br />
(59%)<br />
(5%)<br />
(23%)<br />
(62%)<br />
(7%)<br />
(36%)<br />
(49%)<br />
(3%)<br />
Région 0 7<br />
(58%) 0 0 6<br />
Autres 2<br />
(6%)<br />
TOTAL 18<br />
(13%)<br />
13<br />
(37%)<br />
55<br />
(52%)<br />
(50%) 0 0 7<br />
2<br />
(58%)<br />
(17%)<br />
1<br />
(3%) 0 18<br />
1<br />
5<br />
19<br />
(51%)<br />
(3%)<br />
(14%)<br />
(54%) 0<br />
16<br />
14<br />
61<br />
5<br />
27<br />
45<br />
4<br />
(4%)<br />
(13%)<br />
(57%)<br />
(5%)<br />
(25%)<br />
(52%)<br />
(4%)<br />
39. Frédérique Payn et Marie Deniau, « Résidences longues, associations au long cours…Pratiques de partenariats sur la durée entre compagnies et lieux », <strong>Onda</strong>, 2016, p. 33.<br />
40. 37 équipes ont déclaré une hausse de leurs représentations, 16 une stabilité, 32 une évolution contrastée et 17 une baisse.
Change language