segédanyag közigazgatás-elmélet tárgyhoz - Debreceni Egyetem ...
segédanyag közigazgatás-elmélet tárgyhoz - Debreceni Egyetem ...
segédanyag közigazgatás-elmélet tárgyhoz - Debreceni Egyetem ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Közigazgatás-<strong>elmélet</strong> <strong>segédanyag</strong> DE-ÁJK<br />
Szerkesztés alatt álló munkaanyag Közigazgatási jogi Tanszék<br />
mutatott rá, hogy „az őrködés nem korlátozódik tehát krízishelyzetek feloldására, hanem része<br />
az államügyek szokásos menetének”. 64<br />
Érdemes azonban megemlíteni azt is, hogy bizonyos esetekben a köztársasági elnök<br />
ellenjegyzéshez nem kötött önálló döntési joggal bír, jóllehet ezek általában olyan aktusok,<br />
amelyek más szervek döntését kezdeményezik. Ezen döntéseket tematizálja az<br />
Alkotmánybíróság 48/1991. (IX. 26.) határozata, amely a döntéseket négy nagy csoportba<br />
sorolja. Ebből csupán az egyik csoport az, ahol a döntés érvényességi kelléke más szerv<br />
egyetértő döntése, amely lehet akár ellenjegyzés, akár más megoldás, mint például a<br />
hadiállapot vagy rendkívüli állapot kihirdetése, amelyet az Országgyűlés akadályoztatása<br />
esetén, a köztársasági elnök, a miniszterelnök és az Alkotmánybíróság elnöke együtt állapít<br />
meg. 65 A másik típus esetében az államfő csak kezdeményezi a döntést, de a végső döntést<br />
már nem ő hozza meg, hanem valamely más szerv. Ez a döntés a kezdeményezéstől el is<br />
térhet tatalmában és végső soron a köztársasági elnökre is kötelező. Ilyen például a törvény<br />
visszaküldése megfontolásra az országgyűlésnek vagy népszavazás kezdeményezése. A<br />
harmadik típus az önálló politikai döntés, amely már ismét kapcsolódik a <strong>közigazgatás</strong><br />
tevékenységéhez. Ezen döntések kiindulópontja az Alaptörvény azon passzusa, amely szerint<br />
a köztársasági elnök őrködik az államszervezet demokratikus működése felett. Ebbe a<br />
csoportba sorolható például a <strong>közigazgatás</strong> által előterjesztett kinevezések vagy kitüntetések<br />
megtagadása, ha az az államszervezet működésének zavarát vetné fel. Végül az utolsó típust<br />
azok az aktusok jelentik, amelyek bár önálló és végső döntések, azokra az Alaptörvény<br />
(korábban alkotmány) csupán végső határidőt szab. Ilyen a választások időpontjának a<br />
kitűzése vagy a törvény kihirdetése. Ezek a második típushoz hasonlóan szintén inkább a<br />
törvényhozáshoz köthetők, míg az első és a harmadik inkább a <strong>közigazgatás</strong>hoz. 66<br />
5.4. A Kormány és a kormányzati tevékenység<br />
Külön is érdemes foglalkozni azzal a kérdéssel, amely a Kormány szerepét vizsgálja a<br />
hatalommegosztás rendszerében, amely különösen a parlamentáris rendszerekben merül fel.<br />
Egyrészt nyilvánvaló, hogy a Kormány, mint a végrehajtás élén álló szerv része a<br />
<strong>közigazgatás</strong>nak és a hatalommegosztás eszmerendszerében is a fő feladata az executio, azaz<br />
a végrehajtás. Másrészt ellentmondást szül, hogy a Kormány a klasszikus <strong>közigazgatás</strong>i<br />
tevékenysége mellett kormányzati tevékenységet is ellát, amely azonban már túlmutat a<br />
<strong>közigazgatás</strong>on. Ez az ellentmondás különösen a parlamentáris berendezkedési formájú<br />
államokban jelentkezik élesen. Míg egy prezidenciális köztársaságban a törvényalkotó szerv<br />
és a Kormány között sokkal kevesebb érintkezési pont van, addig a parlamentáris<br />
köztársaságokban a népképviseleti szerv tevékenysége (hazánkban országgyűlés) nem<br />
kizárólagosan a törvényalkotásra terjed ki. A Kormány és a törvényhozás között a fentiekben<br />
már említett kapcsolódási pontokon kívül egyébként is több átfedést találhatunk, így a például<br />
64 8/1992. (I. 30.) AB határozat.<br />
65 48. cikk (5) bekezdés.<br />
66 48/1991. (IX. 26.) ABH.<br />
51