combine - Rdes.it

Giurisprudenza Nazionale 165
Caso “Genoa” - Ordinanza di rigetto del Giudice Vigotti (18.8.2005)
TRIBUNALE CIVILE DI GENOVA - SEZIONE FERIALE
Il Giudice Designato dr. Alvaro Vigotti ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
Nel procedimento ex art 700 c.p.c. promosso da:
GENOA CRIKET AND FOOTBALL CLUB SPA e PREZIOSI Enrico, con
gli aw.ti Andrea D’Angelo, Gian Paolo Maraini e Paolo Gatto
Nei confronti di
FIGC FEDERAZIONE ITALIANA GIOCO CALCIO, con gli aw.ti Mario
Gallavotti, Luigi Medugno e Fabio Toriello;
e di
LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso ex art 700 cpc il GENOA CRICKET AND FOOTBALL CLUB
Spa e il suo presidente Enrico PREZIOSI hanno chiesto al Tribunale di Genova
l’emanazione di un provvedimento di urgenza che inibisse alla FIGC e
alla LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI di dare attuazione alle decisioni
assunte dalla Commissione Disciplinare e dalla CAP - organi di primo e secondo
grado della giustizia sportiva - nei loro confronti, all’esito di un procedimento
disciplinare per illecito sportivo; hanno inoltre chiesto che il tribunale,
disapplicate tali decisioni, che avevano disposto la retrocessione della squadra
in serie C con tre punti ulteriori di penalizzazione e la squalifica del presidente
per cinque anni, imponesse ai predetti enti di inquadrare il Genoa nella sene A,
categoria alla quale la squadra, essendosi piazzata prima nel campionato di
B, aveva ottenuto la promozione, e di procedere alla sua ammissione al
relativo campionato per la stagione 2005-2006 e autorizzasse il presidente
Prezioni a svolgere le sue funzioni.
A fondamento della domanda i ricorrenti hanno sostenuto che nell’ambito
del procedimento disciplinare che li aveva riguardati erano state utilizzate
delle intercettazioni telefoniche disposte in sede penale, ciò in spregio a quanto
stabilito dall’art 270 c.1 del c.p.p. circa la non utilizzabilità, se non in
casi particolarmente gravi (delitti per i quali è obbligatorio l’arresto in
flagranza), delle intercettazioni in procedimenti diversi da quelli nei quali sono
state disposte, A detta dei ricorrenti la norma in questione, in quanto posta a
tutela della libertà e segretezza delle comunicazioni, trova fondamento
nell’art. 15 Cost. alla luce della pronuncia della Corte Costituzionale n. 63
del 1994, essa - sempre secondo i ricorrenti - andrebbe inoltre interpretata nel
senso che la non utilizzabilità delle intercettazione da essa prescritta si estende