26.12.2014 Views

combine - Rdes.it

combine - Rdes.it

combine - Rdes.it

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La vend<strong>it</strong>a dei dir<strong>it</strong>ti televisivi nel calcio: centralizzazione vs decentralizzazione 79<br />

e sarà indicato con (I * ind ,p,I* , ). Nonostante la semplic<strong>it</strong>à delle ipotesi,<br />

ind w<br />

non è in generale possibile risolvere esplic<strong>it</strong>amente questo sistema, ma<br />

r<strong>it</strong>orneremo su questo problema nella sezione dedicata all’analisi comparata.<br />

3.2 Vend<strong>it</strong>a centralizzata<br />

Si noti che, in questo caso, i prof<strong>it</strong>ti televisivi realizzati dal network televisivo<br />

con la trasmissione di tutte le part<strong>it</strong>e sono uguali a:<br />

R<br />

T<br />

2N<br />

1 β β<br />

Ii<br />

I<br />

j<br />

4 i= 1 j≠i<br />

( I1<br />

I<br />

2N<br />

) = ∑∑<br />

,..., (9)<br />

di tutti questi, una frazione α L<br />

va alla lega che poi la distribuirà tra le squadre<br />

secondo lo schema di ripartizione scelto, θ. Quindi, il prof<strong>it</strong>to atteso di<br />

una squadra nel caso di vend<strong>it</strong>a collettiva dei dir<strong>it</strong>ti TV è dato da:<br />

∏<br />

i<br />

⎛<br />

⎞<br />

I ⎜ I 1−θ<br />

⎟<br />

1<br />

,....,<br />

2N<br />

2N<br />

N<br />

L T i<br />

I<br />

⎜ 2<br />

N<br />

j j<br />

I<br />

⎟<br />

∑ =<br />

j j<br />

⎝ ∑<br />

2<br />

(10)<br />

1<br />

⎠<br />

i<br />

i<br />

( I I ; θ ) = z + θ + α R − I .<br />

dove, come prima, il primo termine rappresenta il premio ottenuto nel caso<br />

di vinc<strong>it</strong>a del campionato; il secondo esprime le rend<strong>it</strong>e televisive attese:<br />

infatti una squadra riceverà θα L<br />

R T<br />

con probabil<strong>it</strong>à I i<br />

/” j<br />

2N<br />

I j<br />

, se vince il campionato<br />

e (1-θ) α L<br />

R T<br />

/2N con probabil<strong>it</strong>à 1. L’ultimo termine è il costo dell’investimento<br />

in talento.<br />

Come prima se massimizziamo la funzione di cui sopra rispetto<br />

all’investimento usando la simmetria dell’equilibrio otteniamo che il livello<br />

di investimento ottimale è dato da:<br />

( 2N<br />

−1<br />

) 2β<br />

⎞<br />

( ) ⎟<br />

⎠<br />

* 2 N −1<br />

2N<br />

−1⎛<br />

N<br />

*<br />

I<br />

c<br />

= ( z + θα ) = ⎜ + θα<br />

2<br />

LRT<br />

z<br />

2<br />

L<br />

I<br />

c<br />

(11)<br />

4N<br />

4N<br />

⎝<br />

2<br />

Si noti che, intu<strong>it</strong>ivamente, l’investimento scelto dalle squadre I * c dipende<br />

dalla regola di ripartizione (θ ) scelta dalla lega e la lega, a sua volta, sceglierà<br />

θ in modo da massimizzare la sua funzione obiettivo, cioè i prof<strong>it</strong>ti<br />

aggregati dei team equivalente a:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!