combine - Rdes.it

188 Caso “Genoa”
Ciò giustifica che le decisioni disciplinari possano essere considerate,
ai fini del riparto giurisdizionaìe, come “materia” dotata di una autonomia
di tipo oggettivo, caratterizzata non solo dal carattere intrinsecamente
autoritativo dei provvedimenti disciplinari (pur adottati da soggetti privati),
ma anche da una specifica esigenza di certezza rispetto alla quale il riparto
di competenze tra due giurisdizioni potrebbe effettivamente inserire un grado
di incertezza non compatibile con i nessi esistenti tra sanzioni disciplinari e
regolare svolgimento delle competizioni sportive, nazionali ed
intemazionali.
Non tanto perché la formula legislativa sia, dunque, esente in generale
da dubbi di costituzionalità in ordine al riparto di giurisdizione, ma perché
tali dubbi non possono estendersi alla materia delle decisioni disciplinari
delle federazioni sportive, il Tribunale ritiene di non dover sottoporre alla
Coite costituzionale alcun dubbio di legittimità; e ritiene naturalmente dì
dover confermare la decisione declinatoria di giurisdizione qui reclamata.
P.Q.M.
Respinge il reclamo, e condanna i reclamanti a rifondere, in solido, alla
FIGC le spese di questo procedimento di reclamo, che liquida in curò
7.000,00 oltre IVA e CPA.
Così deciso in Genova il 26 agosto 2005
IL PRESIDENTE