combine - Rdes.it

178 Caso “Genoa”
sabilità civile e che erano pertanto esprimibili rutti i rimedi propri
della medesima, dovendosi in particolare privilegiare, in situazioni e
materie come quella in esame, i rimedi inibitori preventivi ed in forma
specifica, essendo infatti in questione interessi non patrimoniali che
non potrebbero essere adeguatamente reintegrati a posteriori e mediante
risarcimento monetario; che pertanto, intendendo i reclamanti propone
nel giudizio di merito anche domande risarcitone per equivalente, essi
intendevano in primo luogo richiedere la condanna degli enti convenuti
ad astenersi da condotte che portassero ad ulteriore effetto dannoso i
fatti illeciti già perpetrati, chiedendo in particolare la condanna degli
enti convenuti a disapplicare le decisioni degli organi di giustizia
sportiva, di astenersi dal dare ad esse esecuzione, procedendo inoltre
all’inquadramento del Genoa nella Lega Professionisti e nella seria A
della medesima, inserendolo nel calendario del relativo campionato;
che la competenza del Tribunale di Genova doveva individuarsi in
virtù dell’art. 20 cpc, quale luogo in cui era sorta l’obbligazione
risarcitoria e cioè quello in cui il danno si era verificato; che non
sussistevano nel caso in esame preclusioni ad adire la giurisdizione
statale derivanti da clausole compromissorie o dal c.d., “vincolo
sportivo”, rientrando il caso in esame in un caso di rilevanza per
l’ordinamento giuridico della Repubblica-, così come sancito dell’art.
1 della citata L. n. 280/2003; che le ragioni fin qui esposte erano idonee
a sostenere la ricorrenza nel caso in esame del requisito del fumus
boni iuris e che, quanto al periculum in mora, lo stesso era da
individuarsi con intensità ancora maggiori rispetto al momento della
proposizione del ricorso ex art. 700 cpc, atteso che, in mancanza dei
provvedimenti per l’ottenimento dei quali il Genoa ha proposto ricorso,
quest’ultimo sarebbe inquadrato, come poi in effetti è stato inquadrato
nella Lega Professionisti serie C e sarebbe inserito nelle relative gare
di campionato; che a tale pregiudizio si aggiungeva inoltre un danno
economico di rilevantissima entità, tale da compromettere gravemente
le stesse condizioni di sopravvivenza della reclamante, derivante
dall’entità dei “monte ingaggi” annuale previsto per la programmata
disputa del campionato in serie A, dall’obbligo per il Genoa di
procurarsi in tempi molto ristretti due fideiussioni bancarie, a garanzia
del pagamento dell’importo complessivo degli ingaggi di tutti i
calciatori e a garanzia del pagamento dell’importo dell’ingaggio di
ciascun calciatore, non richieste invece alle squadre che si iscrivono
alla serie A o B, oltre che conseguente ai minori introiti annui derivati