combine - Rdes.it

Giurisprudenza Nazionale 167
stizia sportiva dall’art 2 della L. 220/2003; ha inoltre sostenuto che anche
se fosse stato possibile ravvisare nella [fattispecie in esame l’esistenza
di situazioni soggettive qualificabili come diritti soggettivi, della
controversia si sarebbe dovuto occupare il giudice amministrativo a cui
l’art 3 della citata legge attribuiva la giurisdizione esclusiva in materia.
Svolte alcune ulteriori argomentazioni volte a contestare
l’ammissibilità della richiesta dei ricorrenti di ottenere dal giudice un
provvedimento di riammissione diretta della squadra nella massima serie, in
quanto, a dire della resistente, nella migliore delle ipotesi essi avrebbero dovuto
comunque sottostare alla preventiva rinnovazione del procedimento disciplinare,
la FIGC ha eccepito anche il difetto di competenza territoriale del Tribunale
di Genova, il difetto di legittimazione attiva del Genoa in. riferimento alla
domanda fondata sull’ utilizzo delle intercettazioni telefoniche che avevano
riguardato la persona del presidente Preziosi e l’infondatezza nel merito
della domanda,.
A dire della FIGC infatti il divieto di utilizzo delle intercettazioni
telefoniche in procedimenti diversi da quello nel quale sono state autorizzate,
divieto posto dall’ari 270 cpp, varrebbe solo in riferimento a procedimenti penali,
mentre l’utilizzo delle intercettazioni dovrebbe dirsi consentito in ogni alno
tipo di procedimento, mentre, per quanto riguardava le altre violazioni lamentati
dai ricorrenti, la FIGC. ne ha negato la rilevanza e la stessa esistenza storica.
La resistente ha inoltre eccepito l’assenza di strumentalità
dell’azione cautelare rispetto a quella di merito prospettata dai ricorrenti
in quanto i danni derivanti dall’utilizzo delle intercettazioni telefoniche
si erano a suo dite ormai compiutamente realizzati, mentre quelli che i
ricorrenti ascrivevano alla retrocessione del Genoa nulla avevano a che vedere
col danno alla segretezza delle conversazioni telefoniche e non erano quindi
conseguenza immediata e diretta del preteso illecito. Infine ha eccepito l’assenza
del requisito del periculum in mora ed ha concluso stigmatizzando il fatto che
la difesa dei ricorrenti non avesse speso una parola sui gravi fatti di corruzione
sportiva che avevano indotto i giudici sportivi a infliggere le sanzioni di cui
essi si dolevano.
All’udienza il giudice, tentata senza successo la conciliazione delle parti,
ha invitato i difensori alla discussione all’esito della quale si è riservato di
decidere,
MOTIVI DELLA DECISIONE
La legge 17 10 2003 n. 280 che ha convertito in legge il DL 220/2003
consta di tre articoli la lettura coordinata dei quali indica in modo
sufficientemente chiaro quale sia stata l’intento perseguito dal legislatore nel