disponibile in formato PDF - Stampa alternativa

ARMI IN PUGNO 22_7_10 2-09-2010 11:53 Pagina 138
ARMI IN PUGNO
stro che la perizia del professor Vittorino Andreoli riteneva
sano di mente, come il resto del branco. Per quanto
riguardava specificamente Pietro, la mente lucidamente
criminale del gruppo, lo psichiatra aveva spiegato
che il disturbo narcisistico della personalità (su cui contava
fortemente la difesa) non comportava una vera e
propria infermità in grado di inficiare la capacità di intendere
e volere. Insomma, quel pavone criminale poteva
essere giudicato senza alcuna attenuante.
Il 29 febbraio 1992 la Corte d’Assise I di Verona aveva
così condannato Pietro Maso a trent’anni e due mesi di
reclusione, Cavazza e Carbognin a ventisei ciascuno,
mentre Burato, non essendo ancora diciottenne, era
stato giudicato dal tribunale dei minori che lo aveva
condannato a tredici anni. Nelle motivazioni della sentenza
si faceva cenno a un parziale vizio di mente, mentre
l’opinione pubblica era ancora scossa dall’atteggiamento
di Pietro Maso che aveva a lungo insistito nel rivendicare
la sua parte di eredità e solo i consigli dell’avvocato
lo avevano fatto desistere per evitare l’ergastolo
in primo grado. Nei successivi gradi di giudizio la sentenza
non subì alcuna modifica passando così in giudicato.
Rinchiuso nel carcere milanese di Opera, Maso ha ottenuto
la concessione del regime di semilibertà nell’ottobre
del 2008. Il mattino esce dal carcere alle 7.30 per recarsi
al lavoro in un’azienda di computer e assemblaggio di
componentistica, e vi rientra alle 22.30. Per effetto dell’indulto,
il suo fine pena è stato spostato dal 2018 al
2015, quando avrà 44 anni.
138