disponibile in formato PDF - Stampa alternativa

ARMI IN PUGNO 22_7_10 2-09-2010 11:53 Pagina 70
ARMI IN PUGNO
come la collaborazione di un qualsiasi pentito, ma come
la volontà di fare chiarezza, avendo compreso che «tutte
le precedenti azioni della destra radicale, incluse le stragi,
in realtà erano state manovrate da quello stesso regime
che mi proponevo di attaccare. Mi assumo la responsabilità
piena, completa e totale dell’ideazione, dell’organizzazione
e dell’esecuzione materiale dell’attentato di
Peteano, che si inquadra in una logica di rottura con la
strategia che veniva allora seguita da forze che ritenevo
rivoluzionarie, cosiddette di destra, e che invece seguivano
una strategia dettata da centri di potere nazionali e
internazionali collocati ai vertici dello Stato [...]» 35 .
Perché colpire proprio un gruppo di carabinieri Perché
i carabinieri rappresentavano lo Stato e non una folla indiscriminata
e innocente. Quello Stato che Vinciguerra
voleva combattere “da vero rivoluzionario”. Una confessione
costata l’ergastolo. Solo dopo che la condanna era
passata in giudicato, e quindi solo dopo che non aveva
più la possibilità di barattare dichiarazioni con sconti di
pena, Vinciguerra aveva assunto un atteggiamento collaborativo,
grazie al quale la magistratura aveva potuto ricostruire
l’attività di Ordine Nuovo di Udine.
Per quanto riguarda Peteano, per capire i contorni di una
delle tante, troppe stragi che hanno insanguinato l’Italia,
basta leggere le considerazioni della commissione stragi,
alla quale, «in ordine a tale episodio, non resta che prendere
atto di ciò che può ritenersi ormai un fatto storico
accertato e consacrato in giudicati penali di condanna; e
cioè l’illecita copertura attribuita agli estremisti di destra
35. Nell’intervista a Vincenzo Vinciguerra effettuata da Gigi Marcucci e Paola Minoliti nel carcere di
Opera l’8 luglio 2000.
70