disponibile in formato PDF - Stampa alternativa

ARMI IN PUGNO 22_7_10 2-09-2010 11:53 Pagina 15
nicato in cui si assumevano la responsabilità del duplice
omicidio, pur precisando che comunque quelle morti non
volute, erano la tragica conseguenza della reazione inconsulta
dei due missini.
Renato Curcio: «Non posso che ribadire quanto detto più
volte e cioè che ciò che accadde a Padova quel giorno
non fu affatto voluto. L’azione di via Zabarella non aveva
niente a che vedere con ciò che le BR stavano facendo,
non rientrava nei nostri piani. Noi ormai puntavamo al
“cuore dello Stato”, cioè alla Democrazia cristiana. Non
solo i fascisti non ci interessavano più perché non li ritenevamo
realmente pericolosi, ma anzi contestavamo a
quelle frange del movimento ancora impegnate nel cosiddetto
“antifascismo militante”, di essere assolutamente
fuori rotta, imbevute di una cultura postbellica tutto
sommato di comodo, arretrata e mascheratrice. Non a
caso, proprio perché non ci apparteneva, fu forte la tentazione
di non rivendicare l’episodio» 8 .
Da parte sua, Mario Moretti dichiarerà: «Non era mai
morto nessuno nelle nostre azioni, ma chiunque non
stesse nelle nuvole sapeva che poteva succedere e che
avrebbe modificato la nostra collocazione. E malauguratamente,
con Padova, lì ci trovavamo. Ne discutemmo.
Considerai un opportunismo intollerabile far finta di
niente. E pericoloso: cullarsi nell’illusione che stessimo
spensieratamente giocando una partita della quale non
sapevamo valutare le conseguenze. Cambiammo il volantino
proposto dalla colonna del Veneto e rivendicammo
l’azione spiegando quel che era avvenuto. Non è che la
lotta armata ci stava prendendo la mano, si manifestava
8. Dichiarazione resa all’autore.
15