CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti

movimenti effettuati dalla motocicletta sulla quale si trovava il “GRECO
Scarpa”, nonché sul sistema di comunicazione adottato dai killers per
sapere quando il Generale sarebbe transitato.
Infatti, il GANCI ha ricordato che il conducente della moto era
SALERNO Pietro; che la motocicletta era stata parcata vicino
all’autovettura da esso condotta e si era mossa solo quando era arrivata
la notizia che le vittime stavano per passare; ed ancora che il MADONIA
aveva appreso – mediante rice trasmittente- verosimilmente da
LUCCHESE Giuseppe e da chi sorvegliava i movimenti del Generale
che lo stesso stava per arrivare.
Mentre, l’ANZELMO ha rammentato che a condurre la
motocicletta era il LUCCHESE; che la motocicletta faceva la spola tra la
Prefettura e la Piazza Nascè; e che verosimilmente era stato proprio
attraverso le indicazioni dei motociclisti che il MADONIA aveva
appreso che stava per arrivare il Generale.
Alla luce di tali contrasti, sembrerebbe in sostanza ben possibile
che – stante anche il lungo lasso di tempo trascorso ed il ruolo
sostanzialmente secondario svolto dal GANCI e dall’ANZELMO che
non avevano avuto modo di apprendere tutte le modalità operative
dell’agguato- all’eccidio avessero preso parte (almeno) due motociclette
pilotate l’una dal LUCCHESE e l’altra dal SALERNO: una montata da
chi aveva avuto l’incarico di sorvegliare i movimenti del Generale ed
avvisare tempestivamente i killers in agguato; l’altra, con a bordo
GRECO Giuseppe Scarpa, che aveva avuto il compito di partecipare
all’esecuzione dell’omicidio e che, per tale motivo, era stata tenuta
parcheggiata sino all’arrivo delle vittime.
Il tutto non escludendo che le modalità di comunicazione tra i
killers che sorvegliavano il Generale ed il commando in agguato
potessero essere rafforzate anche dal collegamento attraverso .
In sostanza, la mancata conoscenza –da parte del GANCI e
dell’ANZELMO- della globalità del piano approntato (dal MADONIA,
dal GRECO e dal GAMBINO) per l’omicidio, esclude che la parzialità
del ricordo possa risolversi in una prova dimostrativa della loro assenza
dal luogo del delitto; mentre, la diversa posizione dei due collaboranti, la
concitazione di quei momenti, e la loro concentrazione solo sui
movimenti che essi, da lì a poco, avrebbero dovuto porre in essere,
giustifica ampiamente, insieme al lungo lasso di tempo trascorso, le
disarmonie insistenti fra i due racconti.
115