CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti

In ogni caso, il contrasto tra le due versioni per quanto non
irrilevante, non pare (soprattutto in considerazioni ora svolte) così
significativo da insinuare il dubbio che i due collaboranti, ovvero uno dei
due, non abbia partecipato all’omicidio ed abbia reso una versione dei
fatti inventata.
I già riportati elementi di incontro delle dichiarazioni dei due
appaiono così rivelatori della presenza di entrambi da escludere nella
maniera più assoluta una possibilità del genere.
Pertanto, la difformità sulla circostanza deve, ragionevolmente,
essere assorbita in quel margine di disarmonia normalmente presente,
quando si raccordano più versioni rappresentative del medesimo fatto;
confermando, anzi , detta difformità, l’assoluta genuinità e mancanza di
concertazione nelle dichiarazioni accusatorie rese dai due collaboranti.
In definitiva, tenuto conto della già rappresentata straordinaria
coincidenza delle dichiarazioni dei due collaboranti in relazione
all’insieme del racconto fornito; una volta esclusa qualsivoglia possibile
calunniosa concertazione; non pare possibile sostenere che le difformità
sopra menzionate autorizzino a desumere che i collaboranti non
abbiano partecipato all’omicidio e non siano, perciò, in condizione di
riferire, nei suoi aspetti essenziali, come il medesimo si sia svolto e chi
vi avesse partecipato.
Dovendo, viceversa, attribuirsi le cennate discrepanze al cattivo
ricordo o alla lacunosa memorizzazione di uno (o di entrambi) i
collaboranti in ordine a dettagli, peraltro, non fondamentali
dell’episodio.
* * *
125