CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti

Ed anticipando, quanto verrà detto in seguito, al di là di quanto
opportunamente chiarito dal recentissimo intervento legislativo,
l’interpretazione sottesa (che prevede l’applicazione della diminuente prima
del calcolo discendente dalle norme sul concorso dei reati) è quella che meglio
si armonizza coi principi costituzionali di uguaglianza e di adeguatezza della
pena al reato commesso e che, per di più, risponde anche ai dettami
discendenti dal “favor rei”.
Incidentalmente, occorre, ancora, premettere che appare assolutamente
evidente che il legislatore, in tutti i casi previsti dall’art. 442/2 c.p.p., e quindi
anche nell’ultima parte di tale comma, ha inteso fare riferimento alle pene
determinate in concreto dal Giudice e non a quelle astrattamente irrogabili.
Diversamente argomentando, si perverrebbe all’assurdo di un
trattamento sanzionatorio decisamente, quanto irragionevolmente, più severo
di quello previsto col rito ordinario (si pensi al caso del collaborante di reati di
mafia che potrebbe godere, col rito ordinario, di una consistente riduzione di
pena, giusta l’art. 8 del D.L.152/1991 che prevede la sostituzione
dell’ergastolo colla pena da dodici a vent’anni, ; e che invece –ove si seguisse
un’interpretazione diversa da quella oggi ritenuta- col rito abbreviato, o
coll’immediata definizione del processo, riporterebbe sempre la pena di
trent’anni di reclusione ; e nel caso di concorso di reati, addirittura, quella
dell’ergastolo).
Finalmente, giova rilevare che, a riprova che di norma interpretativa
si tratta e non di norma innovativa, questa Corte di Assise, già in un altro
processo, definito prima dell’intervento interpretativo autentico del
legislatore 218 aveva escluso che la diminuente di rito potesse intervenire
dopo tutti i computi di aumenti di pena conseguenti alle norme del concorso
dei reati.
Già in quella sede, invero, si era affermato che l’unica
interpretazione in sintonia colle norme costituzionali è quella per la quale
“la diminuente va applicata prima, reato per reato” e, conseguentemente
che, “anche nel caso di rito abbreviato, nell’ipotesi di più reati comportanti
tale tipo di pena e cumulabili per effetto delle norme sul concorso dei reati,
la pena da applicare è quella dell’ergastolo e non quella di trent’anni”.
* * *
Si appalesa, pertanto, sufficiente –per valutare la giustezza della tesi qui
sostenuta, riportare il ragionamento seguito da quella Corte :
218 Trattasi del proc. nr. 28/97 R.G. C.Assise, contro MARCHESE Antonino+6 definito, in
primo grado, con sentenza del 7 ottobre 2000
144