CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti

diminuente in questione non affronta il giudizio di comparazione colle altre
circostanze attenuanti o aggravanti, ma interviene solo successivamente alla
determinazione della pena computata, tenendo conto di dette attenuanti ed
aggravanti.
Conclusivamente, perché, al fatto di essere una “diminuente di rito” possa
darsi un valore “illuminante” e chiarificatore (come preteso da chi sostiene la
giustezza dell’orientamento giurisprudenziale dominante), occorre che da qualche
parte positivamente risulti o possa dedursi che, dalla natura processuale della
diminuente, discendano le conseguenze volute dall’interpretazione qui contestata e,
cioè, che la diminuente operi dopo tutti i calcoli eseguibili per effetto del concorso
(per continuazione, formale o materiale) dei reati.
Non potendosi, di contro, ciò ricavare da nessuna norma; ne segue che il fatto
che la diminuente in questione possa definirsi processuale o di rito non può valere ad
asseverare la fondatezza dell’interpretazione qui respinta.
*
2) l’infondatezza dell’argomento poggiante sul concetto di circostanze :
Peraltro, secondo questo Giudice deve escludersi che al termine circostanze
impiegato negli artt. 442 e 444 c.p.p. possa attribuirsi il significato ,
riconosciutogli dalla S.C. di Cassazione, comprensivo di tutti quegli elementi che,
al pari delle circostanze vere e proprie, partecipano al processo e, quindi,
comprensivo della continuazione tra due o più reati, del concorso formale e di
quello materiale.
In proposito, giova, in primo luogo, sottolineare come la Cassazione, in
riferimento alla diminuente di cui all’art. 442 c.p.p., sia pervenuta al convincimento
sopra sintetizzato ; vale a dire, procedendo dalla decisione
adottata dalle Sezioni Unite (1/10/1991) in relazione alla diminuente discendente dal
patteggiamento (art. 444 c.p.p.) .
Nella sentenza delle S.U. della Corte di Cassazione viene spiegato perché il
termine circostanze debba essere inteso in senso lato.
Invero, dalla suddetta pronuncia, si evince che il termine circostanze, proprio
perché evocato agli effetti esclusivi del processo di determinazione della pena,
sarebbe comprensivo di tutti quegli elementi che, benchè non identificabili in vere e
proprie circostanze del reato, sono partecipi al pari di queste, del processo : e tale
sarebbe indubbiamente, la continuazione tra due o più reati.
In riferimento all’abbreviato, invece, la Cassazione ha spiegato solo che :
“pur avendo presente che la decisione delle Sezioni unite è intervenuta in relazione
all’istituto del patteggiamento e non del giudizio abbreviato e che, in relazione
all’art. 444 c.p.p. detta decisione trova corposo sostegno e conferma - inesistente per
il giudizio abbreviato-, anche nell’art. 188 disp. att. ex d. lg. 271/89, dal quale si
152