CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti

partecipato ad altri omicidi commessi dal gruppo) può essere collegabile
sotto il profilo spaziale-temporale al delitto.
E, quando tale collegamento spazio-temporale si verifica (come
nel caso in cui si tratti del “gruppo di fuoco” che opera nel territorio, in
quel determinato “periodo di tempo”), non pare opinabile che l’elemento
di supporto potrà assumere la valenza di riscontro, rafforzando il
convincimento sul fatto in dimostrazione.
E’ chiaro che si tratta, in questi casi di un collegamento (spaziotemporale)
molto più debole e lontano rispetto a quello riferibile al primo
tipo di riscontro esaminato.
Ma è, altresì, di solare evidenza che si tratta di un riscontro -dal
punto di vista oggettivo- straordinariamente più persuasivo in ordine al
fatto delittuoso che si vuol dimostrare (essendo intuitivo che il fatto che
uno abbia già commesso un omicidio di mafia, sia molto più
significativo del fatto di essere stato visto “passare” in zona); e che la
labilità del rapporto spazio-temporale (comunque, presente) può,
senz’altro, essere compensata (nei congrui casi) dalla sua maggiore
efficacia.
Reputa, pertanto, la Corte che anche tale tipologia di riscontri (il
fatto di avere partecipato a delitti simili; la circostanza di aver fatto parte
di un “gruppo di fuoco”; ecc.) possa senz’altro apprezzarsi, nei congrui
casi, come un elemento di riscontro individualizzante (fermo restando,
ovviamente, che poi spetterà al Giudice valutare la sufficienza o meno
del riscontro individualizzante a fondare la pronuncia di condanna).
L’assunto riflette anche il comune modo di pensare.
Per esempio, se ALFA, imputato di reato connesso, sostiene di
avere spacciato cocaina insieme a OMEGA; quest’ultimo
sarà investito da una specifica chiamata (di correo) accusatoria, tanto
più grave quanto più credibile sarà il chiamante.
Tuttavia, da sola, tale chiamata non potrà mai essere sufficiente a
fondare una condanna; pretendendo il legislatore, all’uopo, il
reperimento di un elemento di riscontro estrinseco “individualizzante”.
Di un elemento, cioè, che (esterno alle dichiarazioni di ALFA), si
riferisca ad OMEGA, e sia, comunque, in grado di persuadere il Giudice
che la specifica accusa promanante dal correo sia veridica.
Orbene (a prescindere da ogni considerazione
in concreto) , detto elemento, ovviamente, potrà
33