CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti

Non ha preteso, cioè, che le dichiarazioni (per riscontrarsi)
debbano riguardare entrambe direttamente l’incolpato e le sue
imputazioni, ma ha stabilito che (quella di riscontro) deve (quanto
meno) confluire su fatti, che afferiscano sia al chiamato che alle
imputazioni.
Con ciò, implicitamente, riaffermando che la chiamata di
riscontro possa anche riguardare fatti diversi dall’imputazione che però -
anche attraverso un’operazione logico deduttiva- debbano potersi
ricondurre sia alla persona dell’incolpato che alle sue imputazioni.
Di guisa che, pare evidente che la S.C. non ha assolutamente
inteso escludere la prova indiziaria (per definizione, ) dal
novero dei possibili riscontri, ma coll’uso del termine direttamente (in
relazione all’incolpato ed alle imputazioni) ha solo voluto sottolineare
che il riscontro (per essere individualizzante) dev’essere propriamente
riferibile alla persona del chiamato collegandolo alle imputazioni.
Del pari, non pare che la Corte abbia voluto (né a parere di questo
Giudice avrebbe potuto), usando l’espressione direttamente, escludere
che il suddetto collegamento tra l’incolpato e le imputazioni potesse
operare anche solo attraverso una deduzione di tipo logico deduttivo.
Diversamente argomentando si dovrebbe sostenere, infatti, che
solamente elementi di prova diretta (per loro natura, autonomamente in
grado di fondare il giudizio di responsabilità) potrebbero costituire un
valido riscontro individualizzante.
Ciò non è richiesto dal Legislatore, né mai la Cassazione risulta
che l’abbia preteso.
Dovendosi, al riguardo, osservare che, poiché una siffatta
rigorosissima interpretazione comporterebbe un’ulteriore imponente
restrizione dell’area del libero convincimento del giudice (vale a dire di
uno dei principi cardine del processo penale), dovrebbe fondarsi su una
disposizione normativa molto più esplicita di quella riportata nell’art.
192 c.p.p.
* * *
A questo punto pare opportuno cercare di stabilire cosa realmente
possa pretendersi richiedendo, come riscontro, un . Giovando, in altri termini, cercare di determinare
quale sia la soglia minima per la quale in astratto ad un elemento di
prova possa essere riconosciuta natura individualizzante ed essere così
43