CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti
CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti
CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
§ - 10.2bis ) L’applicazione della diminuente di cui all’art. 442 c.p.p. nel<br />
caso di concorso di reati<br />
In relazione al procedimento attraverso il quale è stata da questa Corte<br />
individuata la pena da applicare al GALATOLO, pare doveroso osservare<br />
come - sebbene il legislatore sia intervenuto esplicitamente sul punto<br />
riguardante l’incidenza della diminuente di cui all’art. 442 c.p.p. nell’ipotesi di<br />
concorso di reati (stabilendo 217 che nei casi di , nel caso si fosse proceduto col rito abbreviato ) -<br />
sia necessario di chiarire se l’anzidetta diminuente debba operare prima o<br />
dopo che il Giudice effettui gli aumenti di pena derivanti dalle norme<br />
concernenti il concorso dei reati.<br />
In verità, nel caso di specie, l’aderire all’una o all’altra soluzione , ai<br />
fini della determinazione della pena in concreto , non comporterebbe alcuna<br />
differenza.<br />
Invero, in ogni caso, si perverrebbe all’irrogazione della pena<br />
dell’ergastolo senza isolamento diurno.<br />
Tuttavia, il fatto che, in concreto, colla presente decisione, si sia<br />
computata la riduzione dovuta alla diminuente di rito, procedendo reato per<br />
reato, prima di calcolare gli aumenti di pena dovuti al concorso dei reati; e,<br />
soprattutto, il fatto che, da parte della dottrina, si sia dubitato della valenza<br />
retroattiva della recente normativa, sostenendo la sua portata “innovativa” e<br />
non “interpretativa” e lasciando balenare ipotesi di incostituzionalità della<br />
recente legge; inducono questo Giudice ad evidenziare come il D.L. 24<br />
novembre 2000 nr. 341, convertito con modificazioni nella L. 19 gennaio 2001<br />
nr. 4, si sia limitato ad eleggere tra le varie ipotesi esegetiche della precedente<br />
normativa, che aveva introdotto il cennato tipo di definizione speciale del<br />
processo, l’unica interpretazione realmente possibile (in quanto la sola che<br />
rispondesse anche al requisito del rispetto dei principi costituzionali di<br />
uguaglianza e ragionevolezza).<br />
Tale è quella per la quale .<br />
Solo in questo modo, infatti, (prima dell’intervento legislativo) una<br />
volta eletto il rito abbreviato, poteva tecnicamente conseguire - nel caso di più<br />
217 In virtù dell’aggiunta operata al terzo periodo del comma secondo dell’art. 442 c.p.p., dal<br />
secondo comma dell’art. 7 del D.L. 24 novembre 2000 nr. 341, convertito con modificazioni<br />
nella L. 19 gennaio 2001 nr. 4.<br />
141