CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti

Infatti, nulla di specifico prevede in proposito la legge.
Di guisa che, la determinazione in concreto della pena da applicare
all’imputato, in tali ipotesi, non può che effettuarsi combinando le norme sul rito
abbreviato (art. 442 secondo comma c.p.p.) con quelle disciplinanti il concorso dei
reati ( artt. 71 e segg. c.p.).
Segnatamente, la determinazione della pena va effettuata attraverso il
coordinamento del disposto normativo che prevede (nell’ipotesi di rito abbreviato),
che :
“in caso di condanna la pena che il giudice determina tenendo conto di tutte
le circostanze è diminuita di un terzo. Alla pena dell’ergastolo è sostituita quella
della reclusione di anni trenta.”, con le norme disciplinanti i casi di condanna per
più reati con un’unica sentenza.
Queste ultime stabiliscono, tra l’altro (all’art. 72 c.p.) che :
“al colpevole di più delitti, ciascuno dei quali importa la pena dell’ergastolo, si
applica la detta pena con l’isolamento diurno da sei mesi a tre anni”
ed ancora (all’art. 73/2 c.p.) che :
“quando concorrono più delitti, per ciascuno dei quali deve infliggersi la pena della
reclusione non inferiore a ventiquattro anni, si applica l’ergastolo”.
L’essenza del problema è costituita dal fatto che le norme disciplinanti il rito
abbreviato non prevedono alcunché, in ordine al momento in
cui deve essere calcolata la diminuente del rito, quando un imputato sia condannato
per più reati implicanti, per effetto delle norme sul concorso dei reati, l’applicazione
della sanzione ulteriore dell’isolamento diurno, ovvero la sostituzione della pena
della reclusione con quella dell’ergastolo.
Ciò, sebbene la determinazione del momento applicativo della diminuente di
rito influisca gravemente sull’individuazione della pena da infliggere.
Invero, applicando la diminuente dopo tutti i possibili calcoli esperibili (per
effetto degli aumenti di pena dipendenti da continuazione, concorso formale, e
quant’altro), la pena irrogabile in concreto non può mai superare i trent’anni di
reclusione.
Applicando la diminuente dopo il calcolo relativo alle circostanze, ma prima
del computo degli aumenti conseguenti alla continuazione, al concorso formale ecc.,
la pena può arrivare anche all’ergastolo.
c) la posizione della giurisprudenza
*
Sulla questione è intervenuta, com’è noto, anche la S.C. di Cassazione.
Inizialmente, affermando che “nel giudizio abbreviato l’aumento di pena per
la continuazione va effettuato dopo la diminuzione ex art. 442 c.p.p., in quanto la
continuazione non può essere assimilata alle circostanze delle quali il giudice deve
tenere conto prima di attuare la citata diminuzione” (cfr. tra le altre CASS. sez. I,
24/10/90).
Successivamente, sostenendo che :
147