CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti

Con separata ordinanza, in riferimento alla posizione di GANCI
Raffaele, la Corte sollevava, d’ufficio, questione di legittimità
costituzionale, per violazione dell’art. 3 Cost., dell’art. 223 del decreto
L.vo 19/2/1998 nr. 51, nella parte in cui non prevedeva che anche nei
giudizi di primo grado in corso instaurati successivamente alla data di
efficacia del decreto L.vo nr. 51/98 e sino all’entrata in vigore della L.
16/12/99 nr. 479, limitatamente ai reati puniti astrattamente colla pena
dell’ergastolo, l’imputato prima dell’istruzione dibattimentale, avesse
facolta di chiedere il giudizio abbreviato.
All’udienza del 16 maggio 2000 15 la Corte nello stabilire che il
processo non poteva essere deciso allo stato degli atti, indicava – in virtù
di quanto previsto dall’art. 223 del D. L.vo 19/2/98 e succ. mod. – temi
di prova utili per il completamento delle prove, disponendo, peraltro,
l’acquisizione di diverse sentenze, tra le quali quella emessa dalla Corte
di Assise di Palermo il 16/12/87 (c.d. maxi uno).
All’udienza del 20 giugno 2000 16 , le parti –sulla base di quanto
stabilito dalla Corte coll’ordinanza emessa nella precedente udienza-
chiedevano l’effettuazione di cospicua attività istruttoria, costituita, tra
l’altro, dall’acquisizione di numerose sentenze, dall’esame degli imputati
GANCI Calogero, ANZELMO e MADONIA, nonché di numerosi testi.
All’udienza del 20 ottobre 2000 17 , su richiesta del P.M. veniva
nuovamente disposta la riunione del processo a quello contro GANCI
Raffaele 18 .
All’udienza del 24 novembre 2000 19 veniva effettuato l’esame
dell’imputato ANZELMO Francesco Paolo.
All’udienza del 22 dicembre 2000 20 veniva dato atto che gli
imputati GANCI Raffaele e LUCCHESE Giuseppe, avvalendosi della
15
cfr. vol. 3 - fald. 1
16
cfr. vol. 3 - fald. 1
17
cfr. vol. 3 - fald. 1
18
gli atti del processo contro GANCI Raffaele per gli omicidi in trattazione erano stati,
infatti, restituiti dalla Corte Costituzionale per verificare la persistenza della questione
sollevata con l’ordinanza emessa il 20/3/00, alla luce della sopravvenuta normativa – di cui
al D.L. nr. 82 del 7/4/00 convertito nella legge nr. 144/00- che ha esteso l’accesso ai benefici
di cui all’art. 442 c.p.p. anche “ai casi in cui fossero scaduti i termini per fare richiesta del
rito abbreviato, ovvero in cui l’istruzione dibattimentale fosse già iniziata”. Constatato il
venir meno dei presupposti che avevano reso indispensabile sollevare la questione, questa
Corte non reiterava la questione e disponeva la riunione dei processi.
19
cfr. vol. 3 - fald. 1
20
cfr. vol. 4 - fald. 2
17