CORTE DI ASSISE DI PALERMO sezione ... - I pezzi mancanti

Mentre, avuto riguardo all’art. 188 delle disp. di attuazione al c.p.p., sembra
potersi affermare, che tale norma si limiti a prevedere che il confine di due anni di
reclusione previsto dall’art. 444 c.p.p. come massimo della pena irrogabile su
accordo delle parti, non può essere derogato, in sede di esecuzione, nemmeno
quando l’oggetto del patteggiamento sia costituito dalla pena determinata in
riferimento a più reati unificabili sotto il vincolo della continuazione o per concorso
formale.
Sembrando, di contro, palesemente eccessivo far discendere da tale asserto,
quale corollari, sia l’individuazione del momento applicativo della diminuente di cui
all’art. 444 c.p.p. ( e , per analogia, quello della diminuente di cui all’art. 442 c.p.p.),
sia la volontà del legislatore di intendere in senso ampio il termine
impiegato nell’art. 444/1 c.p.p. (nonché , per analogia quello utilizzato nell’art. 442
c.p.p.).
Dovendosi, infine, sottolineare che quella prevista dall’art. 188 disp. att. è
chiaramente una norma che riguarda espressamente solo il patteggiamento della pena
(e non il rito abbreviato) ; e che il suo unico fine è quello specifico di restringere, in
sede di esecuzione (e, volendo, per analogia, anche in sede di cognizione), l’ambito
di efficacia della volontà negoziale delle parti sulla pena.
* * *
Deve, quindi, convenirsi che il ritenere che il termine circostanze di cui
all’art. 442 c.p.p. possa essere inteso in senso ampio si appalesi del tutto arbitrario e
non fondato su alcun dato normativo.
Di guisa che, negato, in forza delle superiori argomentazioni, all’espressione
di cui all’art. 442 c.p.p. un significato diverso da quello tecnico;
pare incontrovertibile che il legislatore non abbia positivamente disciplinato l’ipotesi
dell’applicazione della diminuente nel caso del concorso di reati.
Né ciò può sorprendere, quando si consideri che il concorso dei reati
(materiale, formale, per continuazione) non costituisce la regola, bensì, se non
proprio l’eccezione, una mera eventualità processuale; ed ancora che il legislatore ha
più volte mostrato di voler plasmare il codice dell’89, modellandolo su una
fattispecie rispondente allo schema : .
Peraltro, va incidentalmente evidenziato che, se proprio si dovesse cogliere
dalla previsione di cui all’art. 442 c.p.p. un sintomo rivelatore della voluntas legis sul
momento applicativo della diminuente nel caso di concorso dei reati, questo
indicherebbe la direzione esattamente opposta a quella seguita dalla giurisprudenza
qui disattesa.
Invero, - considerato che, in virtù di tale norma, la diminuente deve essere
applicata “dopo le circostanze” e che da alcuna previsione normativa è dato ricavare
che siffatta applicazione non debba seguire direttamente la valutazione delle
circostanze- se ne dovrebbe trarre che, secondo il legislatore,